ступного.
Судом встановлено і сторонами не було оскаржено, що згідно з умовами Державного контракту N *** від *** ВАТ СК Ростра зобов'язалося надавати послуги з обов'язкового державного страхування життя і здоров'я *** осіб рядового і начальницького складу ГУВС по м.Санкт-Петербургу і Ленінградської області.
Пунктом 13.1. вищевказаного державного контракту визначено, що договір набирає чинності з 01 січня 2011 року і діє один рік.
З пункту 3.1.1 державного контракту випливає, що страховим випадком при здійсненні обов'язкового державного страхування є загибель (смерть) застрахованої особи в період проходження служби внаслідок каліцтва (поранення, травми, контузії).
Згідно з довідкою ОМВД Росії по Волховскому району Ленінградської області від 30.01.2012 про обставини страхового випадку, З ***, який проходив службу в окремій роті ДПС ГИБДД N 3 ГУ МВС Россі по Санкт-Петербургу і Ленінградської області на посаді інспектора дорожньо патрульної служби, загинув (помер) 24.09.2011 у період проходження служби. Смерть наступила в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
*** Управління Державної інспекції безпеки дорожнього руху ГУ МВС Росії по м.Санкт-Петербургу і Ленінградської області направило до ВАТ СК Ростра документи про виплату страхового відшкодування.
Аналізуючи касові чеки на відправку кореспонденції відправника УГІБДД від *** і відомості про вручення зазначеної рекомендованої кореспонденції Відкритому акціонерному товариству Страхова Компанія Ростра документи на виплату страхового відшкодування надійшли ***. Таким чином, датою, протягом якої настав термін сплати страхових сум, згідно з укладеним контрактом є ***.
Визначенням Арбітражного суду міста Москви у відношенні ВАТ СК Ростра 27.02.2012 введена процедура спостереження. Позовна заява подана до суду 24.05.2012, 19.06.2012 у відношенні ВАТ СК Ростра відкрито конкурсне виробництво.
У силу абзацу 7 пункту 1 статті 126 Федерального закону від 26 жовтня 2002 N 127-ФЗ Про неспроможність (банкрутство) всі вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями, про сплату обов'язкових платежів, інші майнові вимоги, за винятком поточних платежів, зазначених у пункті 1 статті 134 даного Федерального закону, і вимог про визнання права власності, про стягнення моральної шкоди, про витребування майна з чужого незаконного володіння , про визнання недійсними нікчемних угод і про застосування наслідків їх недійсності можуть бути пред'явлені тільки в ході конкурсного виробництва.
Як випливає з матеріалів справи, заявлене позивачами вимогу про стягнення з ВАТ СК Ростра компенсації моральної шкоди підлягає розгляду судом загальної юрисдикції поза рамками справи про банкрутство боржника.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 5 Закону (у редакції від 11.08.2008, що діяла до 01.01.2012) розмір страхової суми визначався стосовно військовослужбовця, що проходить військову службу за контрактом, або прирівняного до нього в обов'язковому державне страхування особи виходячи з місячного окладу відповідно до займаної воинск?? ї посадою (штатною посадою) і місячного окладу відповідно до присвоєним військовим званням (спеціальним званням), складових оклад місячного грошового утримання військовослужбовця або прирівняного до нього в обов'язковому державне страхування особи. При обчисленні розміру страхової суми враховувався оклад, встановлений на день виплати страхової суми. У разі загибелі (смерті) застрахованої особи в період проходження військової служби, служби, внаслідок каліцтва (поранення, травми, контузії), отриманих в період проходження військової служби, служби, виплачувалося 25 окладів кожному вигодонабувачу.
З 01.01.2012 р на підставі змін, внесених до зазначеної статті Закону, статтею 5 Федерального закону від 08.11.2011 N 309-ФЗ, розмір страхової виплати при загибелі визначений у розмірі 2000 000 рублів вигодонабувачам в рівних частках.
Згідно з пунктом 1 статті 4 Цивільного кодексу Російської Федерації акти цивільного законодавства не мають зворотної сили і застосовуються до відносин, які виникли після введення їх у дію.
Дія закону поширюється на відносини, що виникли до введення його в дію, тільки у випадках, коли це прямо передбачено законом.
У цьому випадку Федеральний закон від 08.11.2011 року, яким внесено зміни до статті 5 Федерального закону Про обов'язкове державне страхування життя і здоров'я військовослужбовців, громадян, призваних на військові збори, осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ РФ, Державної протипожежної служби, органів з контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, співробітників установ і органів кримінально-виконавчої системи і встановлено нові розміри страхового відшкодування, не передбачив поширення нових розмірів страхового відшкодування на страхові випадки, що сталися до зміни зазначеного Федерального закону,...
