ого припинення, слід розглядати як тяжке наслідок, що входить до п. б ч. 3 ст. 131 КК, за умови, що винний передбачав можливість його вчинення. Зокрема, Т. Б. Кондрашова наводить характерний для цієї ситуації приклад із судової практики Свердловського обласного суду: увірвавшись в квартиру громадянки Ш., громадянин К., погрожуючи вбивством, зґвалтував неповнолітню Олю Ш. і, почувши дзвінок у двері, заштовхав її під ліжко. Увійшла мати дівчинки. Погрожуючи їй вбивством, К. здійснив з нею насильницький статевий акт. Після цього, витягнувши з-під ліжка дівчинку, він мав намір повторно її зґвалтувати. Мати, не знаючи про перший згвалтуванні дочки, бачачи безвихідь ситуації, з метою порятунку дівчинки шляхом залучення уваги людей викинулася з вікна 8-го поверху і від отриманих ушкоджень померла. Обласний суд визнав самогубство матері особливо обтяжуючою обставиною вчинення згвалтування.
До інших тяжких наслідків необхідно відносити всі види заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої, перераховані в ч. 1 ст. 111 КК, не небезпечні життя, але віднесені до тяжких за результату (за фактично настали наслідків). Такими можуть бути втрата органу або втрата органом його функцій, розлад або загострення хвороби психіки і т. Д.
У літературі висловлено думку про визнання особливо кваліфікуючою ознакою подальшу в результаті згвалтування вагітність потерпілої. Оскільки вагітність є додатковою травмою для потерпілої, Т. А. Кондрашова пропонувала закріпити законодавчим шляхом такий наслідок. На думку А.П. Дьяченко, у всіх випадках вагітність малолітніх, неповнолітніх та осіб, які не досягли статевої зрілості, слід визнавати тяжкими наслідками зґвалтування raquo ;. Цілком обгрунтованим і справедливим буде законодавче закріплення в ст. 131 КК РФ такого кваліфікуючої ознаки, як згвалтування, що спричинило вагітність потерпілої raquo ;, оскільки такий наслідок при згвалтуванні може наступити, що призведе до труднощів у кваліфікації дій злочинця. Навряд чи буде правильним в такій ситуації кваліфікувати дії особи за ознакою згвалтування, що спричинило інші тяжкі наслідки .
§3. Зґвалтування, що спричинило з необережності смерть потерпілої
Пункт а ч. 4 ст. 131 КК РФ передбачає заподіяння в результаті згвалтування потерпілої смерті з необережності.
Заподіяння смерті потерпілої може бути викликане діями як самого винного (наприклад, здавлюванням шиї при подоланні опору), так і бути наслідком поведінки самої потерпілої, яка прагне уникнути насильства. Зазначені наслідки можуть бути поставлені винному лише в тому випадку, якщо є причинний зв'язок між його діями і наслідками.
Склад злочину - матеріальний, тобто злочин вважається закінченим з моменту фактичного настання смерті потерпілої.
Смерть потерпілої може бути наслідком самогубства, викликаного стресом у зв'язку з згвалтуванням, смерть може послідувати і за інших обставин, наприклад при спробі врятуватися від гвалтівників.
Судова колегія Верховного суду РФ визнала правильним засудження Фахретдинова за ч. 3 ст. 30 і п. Laquo; а ч. 4 ст. 131 КК РФ за обставин, коли потерпіла була заявляючи насильниками на балкон, розташований між восьмим і дев'ятим поверхами, де в присутності невстановлених слідством осіб, Фахретдінов почав вимагати від неї вчинення з ним статевого акту, зривав одяг, погрожував. Потерпіла, намагаючись врятуватися, влізла на декоративну решітку балкона, зірвалася, впала на асфальт і розбилася на смерть.
Дії особи, умисно заподіяла в процесі згвалтування тяжка шкода здоров'ю потерпілої особи, що спричинило з необережності його смерть, за відсутності інших кваліфікуючих ознак слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених частиною 1 статті 131 КК РФ і частиною 4 статті 111 КК РФ.
З суб'єктивної сторони вина насильника або гвалтівників по відношенню до смерті потерпілої повинна бути необережної. У випадку, коли винний у зґвалтуванні заподіює смерть потерпілої з непрямим умислом (наприклад, залишає роздягнену і що знаходиться в несвідомому стані потерпілу в холодну пору на відкритому повітрі), його дії повинні кваліфікуватися як вбивство, поєднане із згвалтуванням, по п. Laquo; до ч. 2 ст. 105 КК. Необережна вина по відношенню до смерті потерпілої при згвалтуванні найчастіше виражається у формі злочинної недбалості, коли особа не передбачала можливості настання смерті потерпілої в результаті своїх дій, хоча повинна була і могла її передбачити.
§4. Згвалтування потерпілої, що не досягла чотирнадцятирічного віку
Об'єктом охорони з даного питання є статева недоторканість, нормальний фізичний розвиток статевої системи і моральне формування дівчатка у віці до 14 років.
