p>
До змін, прийнятих у 2009 році необхідно було встановити, що винний достовірно знав, що потерпіла є малолітньою, т. е. не досягла 14 років. Як справедливо зауважує Т. А. Коргутлова: Складним на практиці є питання кваліфікації дій винного при згвалтуванні потерпілих, які не досягли віку 14 років. Це пов'язано з тим, що не зовсім точно вважати вчинення згвалтування потерпілих, які не досягли 14-річного віку, як з використанням їх безпорадного стану, оскільки дівчата віком 12 - 14 років цілком можуть орієнтуватися в питаннях сексуальних взаємин статей. Тому юридично значиме співвідношення вік - безпорадний стан має вирішуватися в кожному конкретному випадку з урахуванням ступеня розумового і фізичного розвитку потерпілих і ступеня їх обізнаності у питаннях статевого життя .
Значні труднощі викликала при цьому на практиці юридична оцінка добровільного статевих зносин повнолітнього чоловіка з малолітньою дівчинкою. У ряді випадків суди відносили такі сексуальні девіації (відхилення від статевої моралі) до зґвалтування. Однак сам по собі малолітній вік дівчинки не міг служити підставою для кваліфікації статевого акту з нею, при її згоді на вступ у статевий зв'язок як згвалтування з використанням безпорадного стану потерпілої. Як насильницький статевий акт всупереч видимої добровільності розглядали тільки такі випадки, коли зважаючи свого малолітнього віку, розумової відсталості і т. п. потерпіла завідомо для винного не могла розуміти характеру скоєних з нею дій.
У зв'язку з прийняттям ФЗ від 27 липня 2009 року № 215-ФЗ не вимагалося встановлення факту усвідомлення винним, що потерпіла є малолітньої. Таким чином, ознака завідомість був виключений.
Однак постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 14 червня 2013 №18 внесло такі зміни до п. 14:" застосовуючи закон про кримінальну відповідальність за вчинення згвалтування або насильницьких дій сексуального характеру відносно неповнолітніх або осіб, не досягли 14 років, судам слід виходити з того, що кваліфікація злочинів за цими ознаками можлива лише у випадку, коли винний знав або допускав, що потерпілим є особа, яка не досягла відповідно 18 або 14 років. На мій погляд, дані уточнення є обґрунтованими, так як злочини у сфері сексуальних відносин несуть підвищену небезпеку.
У науці кримінального права висловлено припущення про легалізацію визначення категорії малолітня особа raquo ;. А. В. Лисенка, наприклад, пише: Законодавчо вперше Кримінальним кодексом закріплено термінологічне поняття неповнолітній як особа, якій на час вчинення злочину виповнилося чотирнадцять років, але не виповнилося вісімнадцяти років. Представляється доцільним також законодавчо закріпити іншу вікову категорію - малолітній laquo ;, яка фіксуватиме вік дітей, які не досягли 14 років, оскільки закон покликаний захищати і їх права та інтереси. У цьому зв'язку ст. 87 КК РФ необхідно доповнити ч. 3 такого змісту: 3. Малолітніми визнаються особи, які не досягли 14 років laquo ;. Це буде сприяти усуненню пробілу в кримінальному законодавстві і забезпечить гарантоване виконання завдань Кримінального кодексу (ст. 2 КК РФ) щодо прав, свобод та інтересів даної категорії дітей (т. Е. Осіб, які не досягли 14 років) .
Видається, що реалізація подібного пропозиції навряд чи може бути визнана доцільною.
По-перше, у ст. 87 КК РФ (як і у всій гл. 14 КК РФ) регламентуються питання кримінальної відповідальності неповнолітніх, які ніяким чином не зачіпають осіб, які досягли 14 років. Закріплювати в цій статті дефініцію поняття малолітня особа було б недоречно. Якщо поняття малолітній і має самостійну цінність, то тільки для визначення властивостей потерпілого від злочину.
По-друге, як виявляється з попереднього викладу, термін малолітня особа практично втратив свою самостійність і в позначенні якостей потерпілого від злочину. В одних випадках він замінений більш точним поняттям обличчя, не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність raquo ;. В інших випадках дане поняття названо в якості всього лише однією з причин певного стану. У разі зґвалтування даний термін звучить як потерпіла, не досягла чотирнадцятирічного віку .
Федеральним законом від 29.02.2912 №14-ФЗ введено примітка:
До злочинів, передбачених пунктом б частині четвертій цієї статті (ст. 131), відносяться також діяння, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених частинами третьою - п'ятою статті 134 та частинами другою - четвертою статті 135 цього Кодексу, вчинені щодо особи, яка не досягла дванадцятирічного віку, оскільки така особа в силу віку знаходиться в безпорадному стані, тобто не може розуміти характер і значення скоєних з ним дій.
На підставі даного примітки до злочинів, передбачених п. б ...
