дані - на 2008 р) становить 3,02% чисельності економічно активного населення.
За даними різних наукових центрів, які застосовують різні методи соціологічного дослідження, в тій чи іншій формі в добровольчої діяльності беруть участь 40? 60% росіян. У нашій країні сьогодні більше розвинене неформальне добровольчество. Так, за даними фонду «Громадська думка» 38% росіян не є институциализированно добровольцями, вони не пов'язані організаційно-правовими відносинами з НКО, але включені в самоорганізацію за місцем проживання; ще 4% - добровольці, включені в діяльність тих чи інших НКО. Крім того, 23% росіян в повсякденному житті не беруть участь у громадській діяльності, але активно користуються Інтернетом, проявляючи і елементи соціальної активності (благодійність, підписання петицій та ін.). 38% росіян не включені ні в реальну, ні у віртуальну добровольчу активність.
В останні роки волонтери опиняються в центрі уваги суспільства та ЗМІ, в першу чергу, у зв'язку з надзвичайними ситуаціями, коли необхідна швидка і різнобічна допомогу постраждалим районам. У грудні 2012 року волонтери прийшли на допомогу водіям, які потрапили в багатокілометровий затор на трасі «Москва-Петербург» вТверській області. У 2013 році нова хвиля суспільного інтересу до добровольчеству виникла на тлі повені на Далекому Сході. Вдалося мобілізувати зусилля багатьох добровольчих організацій, що об'єдналися з державними інстанціями. Люди з різних міст Росії допомагали рятувати від води Милкінскую дамбу, основне захисна споруда Комсомольська-на-Амурі. Місцеві волонтери активно брали участь у будівництві дамб по берегах Амура і Зеї. Йшли збір і розподіл гуманітарної допомоги, первинно-відновлювальні роботи. Крім того, волонтери збирали інформацію про точкових, специфічних потребах постраждалих, швидко реагувати на які держава не встигало. Особливо широкий інтерес до такої діяльності поширився в молодіжному середовищі.
За даними Левада-Центру, на запитання «Надавали ви особисто або ваша сім'я яку-небудь благодійну допомогу за останні п'ять років?» 76% росіян відповіли негативно. 7% переводили гроші у відповідь на теле- чи радіозвернення до громадян із закликом підтримати благодійну акцію. 9% в рамках благодійних акцій передавали речі. При цьому 22% росіян заявляють, що не готові займатися благодійності ні за яких умов.
Таблиця 2. Надавали Ви особисто або ваша сім'я яку-небудь благодійну допомогу за останні п'ять? Якщо так, то в якій форму Ви це робили?
Перекладав/а гроші на рахунок у відповідь на тілі або радіозвернення до громадян підтримати яку? або благодійну акцію (лікування дитини, проведення хірургічної операції і т. п.) 7Работал/а на добровільних засадах, волонтёром3Передавал/а речі в рамках благодійної акції або у відповідь на звернення по телебаченню або радіо9Участвовала у благодійних акціях (концерти, аукціони і т. п.) на користь конкретних установ, що потребують фінансової підтримки (дитячих будинків, сільських шкіл, лікарень і т. п.) 2Безвозмездно здавав/а кровь3Делал/а значні грошові пожертвування на благодійні целі3Другое2Не надавав/а благодійну помощь76
Незважаючи на певну історію функціонування вітчизняної системи місцевого самоврядування, доводиться констатувати, що інструментом «самостійного і під свою відповідальність рішення населенням питань місцевого значення» він так і не став.
З одного боку, це пов'язано з низьким рівнем громадської ініціативи, иждивенческой позицією громадян, які очікують, що все за них повинні влаштувати влади, відсутність у громадян бажання брати участь у будь-якій формі у вирішенні місцевих питань. Яскравим показником цієї тенденції стало зниження явки на місцевих виборах, що пройшли у вересні 2013 року, коли був зафіксований свого роду історичний мінімум: явка в багатьох великих містах була нижчою 20%. Тим не менш, для розвитку громадської участі у вирішенні питань місцевого значення прямі вибори керівника виконавчого органу влади просто необхідні. Голова місцевої владі не обраний, а призначений зверху, не має стимулів прислухатися до голосів жителів. Про це говорить і далеко не завжди вдалий досвід роботи сіті-менеджерів у низці регіонів. У разі скасування прямих виборів на місцевому рівні, всі претензії громадян будуть адресовані безпосередньо губернаторам.
З іншого боку, ті громадяни, які всерйоз хотіли б внести внесок у розвиток своїх міст і селищ, не завжди мають необхідні важелі для впливу на ситуацію, їхня діяльність нерідко не знаходить підтримки у місцевої влади. Більш того, часто активісти сприймаються не як корисного ресурсу, а як прикра перешкода. Значна кількість керівників муніципальних утворень продовжує вважати, що взаємодія з громадськістю зводиться до прохань громадян по відношенню до влади і більш-менш повне задоволення цих прохань з боку органів мі...
