овлювати, забезпечуючи їх хороший контакт з грунтом. Узагальнені відомості про реєстрацію хвиль різними видами наведені в таблиці 5.3.
Багато сучасні сейсмічні зйомки характеризуються «точкової» реєстрацією сейсмічних даних, коли стандартні групи з 6-12 сейсмоприемников ставляться «в точку» (на майданчику не більше одного кв. м), а в багатьох випадках застосовуються поодинокі геофони або поодинокі трикомпонентні цифрові датчики. На ріс.5.3.1 представлений розріз отриманий при реєстрації даних «в точці» 3мя сейсмоприемниками.
Таблиця 5.3 Плюси і мінуси реєстрації сейсмічних хвиль групами геофонів і одиночними приймачами.
Групи геофоновОдіночние приймачі + Придушення хвиль-помех-- Немає придушення хвиль-перешкод + Ослаблення випадкових помех-- Немає придушення випадкових перешкод + Усереднення умов установкі-- Обов'язкова акуратна установка + Висока чутливість/ПП-- Низька чутливість/ПП-- Ослаблення ВЧ (статика всередині групи) + Збереження високих частот-- Аляйсінг хвиль-перешкод + Відсутність аляйсінга-- Азимутна анізотропія (3Д) + Азимутна изотропность (3Д)
Через те, що 3D спостереження проводяться в різних променевих площинах - їх азимут може змінюватися в межах 3600, для придушення перешкод, пов'язаних з джерелом коливань, правомірно застосування симетричних щодо пункту прийому майданних груп сейсмоприемников. Наприклад, у формі зірки, яка однаково ефективна при зміні променевих площин, тобто при різні не поздовжніх виносах пункту збудження. Але практична реалізація такого типу групування дуже трудомісткий процес і тому не має широкого застосування.
Ріс.5.3.1. Частковий тимчасового розрізу по ПР 101. 3 геофонів в точці
На думку А.В. Череповського [9] при 3D і 3С роботах застосування лінійного групування може дозволити досягти деяких поліпшень співвідношення сигнал/перешкода, що подається на вхід реєструючої системи, але при цьому відбуваються спотворення частотних, динамічних і азимутальних характеристик реєстрованих хвиль. На сучасному рівні розвитку методу і досягнутому рівні його технічної оснащеності при проведенні 3D і 3С досліджень, відповідно до роботам А.В. Череповського, необхідно відмовитися від групування сейсмоприемников на користь одиничних датчиків, але тільки лише з радом немаловажних умов. Оскільки поодинокі приймачі не пригнічують ні хвилі-перешкоди, ні випадкові перешкоди (мікросейсми), то щільність спостережень повинна бути багаторазово підвищена до 5-10 м, щоб уникнути аляйсінга і перешкод, і сигналу, і придушити перешкоди багатоканальними фільтрами на етапі обробки.
Ріс.5.3.2. Частковий тимчасового розрізу по ПР101. USU - 3
При многоволновой 3С сейсморозвідці до прийому коливань існують ще більш високі вимоги. У цій модифікації досліджень необхідно визначення кутів підходу хвиль, тому залежність швидкості хвилі від кута її поширення є одним з досліджуваних параметрів при вивченні анізотропних властивостей середовища. Потрібна сувора географічна орієнтація пунктів прийому, а швидкості корисних поперечних хвиль наближаються за величиною до швидкостей поверхневих хвиль. Тому навіть при 2D - 3С дослідженнях застосовують коротші строго орієнтовані бази групування, як правило, не суттєво ослабляють поверхневі хвилі.
Похибки ж в установці сейсмоприемников і внутрішня топографія групи при 3С спостереженнях надають ще більше заважає вплив на якість реєстрованих даних, тому що швидкості та інтенсивність поперечних хвиль, як правило, менше ніж у поздовжніх.
Застосування груп сейсмоприемников в ряді випадків заважає вирішенню геологічних завдань, а саме кількісному визначенню колекторських властивостей. Одиночні приймачі дозволяють розширити частотний склад реєстрованих даних, але для забезпечення високого відношення сигнал/перешкода щільність спостережень повинна бути багаторазово підвищена, що не завжди можуть дозволити природні умови.
З іншого боку, на ріс.5.3.1 і рис. 5.3.2 представлені фрагменти тимчасових розрізів за профілями, що знаходяться в схожих поверхневих сейсмогеологических умовах [2]. Очевидно, що розрізи, отримані аналоговими сейсмоприемниками переважніше. Тому на даній стадії розвитку неможливо однозначно визначити кращий варіант. Для найкращого рішення геологічного завдання необхідно приділяти особливу увагу вибору параметрів інтерференційної системи, в першу чергу, спираючись на геологічні умови.
6. Безпека і екологічність проекту
6.1 Безпека проекту
6.1.1 Охорона праці і техніка безпеки
Організація і виробництво всіх видів основних і допоміжних робіт при сейсморозвідці буде проводитися відповідно до основам...
