ість за подібні злочини, надає общепревентівное вплив на громадян, з іншого боку - боротьба з даними злочинами в процесі правозастосовчої діяльності, тобто шляхом застосування відповідної норми до осіб, що заподіяла смерть з необережності. Неоднорідність таких осіб і широкий діапазон деформації особистості «вимагають до себе диференційованого підходу, як при організації профілактичних заходів, так і при застосуванні покарання». Однак варто погодитися з думкою більшості вчених, які досліджували це питання, які вважають, що домінуючою метою покарання стосовно більшості необережних злочинів є загальне попередження, тобто вплив, який забезпечується як встановленням відповідальності (шляхом погрози застосування покарання за подібні злочини), так і призначенням певного покарання винному за вироком суду.
ВИСНОВОК
Враховуючи результати проведеної роботи можна сформулювати деякі висновки та пропозиції. Багато з цих висновків і пропозицій представлені в тексті роботи.
В останні роки спостерігається тенденція зростання кількості реєстрованих заподіяння смерті з необережності. Кількість даних злочинів за останні 5 років зросла в 1,3 рази, а темп приросту в 2013 р до 2009 склав 29,1%. В середньому щорічно в Росії реєструється близько 1600 заподіяння смерті з необережності.
Серед мотивів необережного заподіяння смерті можуть бути «негативні», «позитивні» і «нейтральні» мотиви. Питома вага двох останніх переважає у справах про необережному заподіянні смерті.
До «позитивним» мотивів відносяться суспільно-корисні, соціально-схвалювані мотиви, які самі по собі з соціально-моральних і правових позицій заслуговують позитивної оцінки, розглядаються законом і враховуються судом при індивідуалізації кримінальної відповідальності в якості пом'якшуючих обставин. Сюди слід віднести захист своєї особистості, прав та інтересів, прагнення надати послугу, проявить турботу, мотиви виробничого характеру. До «негативним», навпаки, ставляться суспільно-небезпечні, «ниці», соціально-засуджує мотиви, які розглядаються законом як обтяжуючі відповідальність обставини. Такими мотивами можуть бути користь, хуліганські спонукання, особиста неприязнь, помста. «Нейтральні» мотиви - це мотиви, які не потрапляють в зазначені вище групи і байдужі з точки зору їх впливу на відповідальність особи. До них відносяться цікавість, пустощі, молодецтво, страх, боязнь та інші.
Нерідко вчиненню аналізованих злочинів передує так звана активна провокація, тобто образи, погрози, побої, знущання, наклепницькі вигадки з боку потерпілого, а також інші негативні вчинки, спрямовані проти заподіювача шкоди, його близьких. Можна виділити наступну класифікацію потерпілих при необережному заподіянні смерті: 1) потерпілі, поведінка яких направлено на протидію правопорушнику; 2) потерпілі, дії яких не знаходяться в причинному зв'язку із вчиненим злочином (нейтральної поведінка); 3) потерпілі з віктимна поведінкою.
Побутова необережність як самостійний структурний підрозділ необережної злочинності потребує якісному аналізі. Відсутність законодавчо закріплених правил безпеки, стихійно сформовані правила обережності, життєвий досвід і навички, загальноприйняті неписані правила поведінки і звички, а так само необмежену безліч всіляких життєвих ситуацій і значна кількість небезпечних предметів, які характерні для побутової сфери, створюють певні складнощі для профілактичного впливу.
Сучасний стан профілактичної діяльності органів внутрішніх справ стосовно необережних злочинів в цілому знаходиться в тяжкому становищі. Почасти це пояснюється тим, що раніше попереджувальної роботою займалася не тільки міліція, а й численні організації за місцем проживання, трудові колективи, які в даний час рідко взаємодіють з органами внутрішніх справ. Перешкоджає такій взаємодії і відсутність необхідної законодавчої бази, яка б регламентувала подібні відносини. Знижує ефективність профілактики та незадовільний стан кадрового складу органів внутрішніх справ, а саме плинність кадрів, невеликий стаж роботи в міліції, відсутність спеціальної освіти і підготовки у співробітників.
Попередження необережних злочинів, а в нашому випадку, необережне заподіяння смерті, необхідно здійснювати не ізольовано, а в поєднанні з заходами, спрямованими на боротьбу з умисними злочинами, так як необережні і навмисні злочини взаємозалежні, і існування одних обумовлює і зумовлює наявність інших. Комплексна профілактика може вирішувати економічні, соціальні, ідеологічні й інші завдання, спрямовані на усунення причин як умисною, так і необережною злочинності. Дані профілактичні зусилля можуть бути спрямовані як на конкретну мікросередовище (наприклад, окремо взятий мікрорайон, будинок, квартиру), так і на більш масштабну сферу суспільних...
