иває, що профілактичний вплив на потенційного потерпілого є свого роду нейтралізація небезпечної ситуації через позитивні зміни поведінки особи, якій загрожує небезпека, шляхом індивідуальної роботи з ним. Ступінь усвідомлення потерпілими небезпеки ситуацій, в які вони потрапляють в результаті своїх дій або незалежно від них, має пряме відношення до тактики профілактичної роботи, оскільки різні форми «виктимологической провини» є показником рівня потенційної віктимності і її якісних параметрів - універсальності і вибірковості. Виявлення таких осіб за типовим для них ознаками можливо, а, отже, можлива й індивідуальна віктимологічні профілактика.
Нерідко необережності заподіяння смерті передує так звана активна провокація, тобто образи, погрози, побої, знущання, наклепницькі вигадки з боку потерпілого, а також інші негативні вчинки, спрямовані проти заподіювача шкоди, його близьких. Зазначені дії вільно або мимоволі ведуть до створення конфліктної ситуації. Зокрема, до таких осіб належать сімейні деспоти, які застосовують фізичне насильство до членів сім'ї (як правило, це чоловіки від 35 років і старше, які страждають алкоголізмом, нерідко раніше судимі), скандалісти (найчастіше це жінки середніх і старших вікових груп, які страждають розладом нервової системи і характеризуються підвищеною агресивністю). Сюди ж можна віднести і агресивних провокаторів, якими є сімейно-побутові хулігани.
І до потерпілих, і до злочинців необхідний диференційований підхід. Можна виділити кілька категорій потерпілих: 1) потерпілі, поведінка яких направлено на протидію аморальної поведінки правопорушника; 2) потерпілі, дії яких не знаходяться в причинному зв'язку із вчиненим злочином (нейтральної поведінка); 3) потерпілі з віктимна поведінкою, яким властива сукупність систематично повторюваних вчинків, що суперечать за змістом існуючих у суспільстві моральним нормам, принципам, ідеалам. Саме їх первісне антигромадську поведінку стає, як правило, вихідною точкою конфліктної ситуації.
Якщо об'єкт виктимологической профілактики просто не усвідомлює небезпеки своєї поведінки, демонструє легковажність, але дія його не протівоправни і особистісна установка позитивна, то позитивний вплив буде полягати в роз'ясненні йому негативного і разом з тим небезпечного для нього характеру поведінки. Якщо ж об'єктом виктимологической профілактики є особа, яке демонструє розуміння небезпеки своєї поведінки, але розраховує даної небезпеки уникнути, то профілактичні зусилля повинні бути спрямовані на формування певного рівня критичності, усунення таких негативних рис характеру, як самовпевненість, зайва впевненість і т.д.
Незважаючи на те, що комплексу заходів соціальної профілактики відводиться значна роль у ліквідації та усунення причин і умов, що сприяють заподіянню смерті з необережності, не можна недооцінювати ту роль попереджувальної діяльності, яку покликане здійснити покарання. Але й переоцінювати попереджувальні можливості покарання не слід, оскільки вже давно вченими-кримінологами доведено положення, що «покарання не є єдиним і вирішальним антикриміногенним фактором, бо воно об'єктивно не може впливати на всю складну систему обставин, що зумовлюють злочинність».
Цілями покарання, згідно ст.43 КК РФ, є відновлення соціальної справедливості, виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів.
Покарання є найбільш суворим запобіжним державного примусу, тому на відміну від інших заходів державного примусу воно застосовується до особи, визнаної винною за вироком суду за вчинений злочин.
У літературі можна зустріти різні точки зору про цілі покарання за необережні злочини. М.Д. Шаргородський вважав, що«Міри покарання за необережні злочини повинні, насамперед, ефективно запобігати повторне вчинення подібних злочинів». На думку П.С. Дагель мети покарання, зазначені в законі, поширюються на всі види злочинів, у тому числі і необережні, і що не існує особливих цілей покарання в залежності від виду і характеру злочину (хоча та чи інша мета може висуватися на передній план). С.І. Дементьєв вважав цілями покарання за необережні злочини загальне попередження і кару. В.Є. Квашис відзначає, що в законодавстві вбачається переважна орієнтація на общепревентівное мети покарання за деякі необережні злочини, «що являє собою певне вилучення із загального курсу кримінальної політики. У такого роду пріоритеті общепревентівное цілей покарання за найбільш небезпечні необережні злочини, у їхній самостійності і певної незалежності від інтересів спеціальної превенції і полягає особлива складність проблеми співвідношення цілей покарання за необережні злочини ».
Кримінально-правова боротьба з злочинним необережним позбавленням життя здійснюється за двома напрямками. З одного боку, існуюча норма, що передбачає кримінальну відповідальн...
