пам вікріті кілька віпадків Корупції.
Про Успіхи Японії у сфері Боротьба з корупцією свідчіть ІВК - 2 002, Рівний 7,1, а такоже программа «Міжнародний Огляд Жертв Злочінності», яка досліджує Кількість практичних зіткнень громадян конкретної країни з корупцією Урядовий посадових осіб. За Даними на 1999 рік Японія и США мают мінімальні, найкращі показатели.
Японський досвід наочно свідчіть про важлівість ще на стадії становлення Демократичної системи управління Вжити ЗАХОДІВ з попередження Корупції як среди політіків, так и чіновніків, создать надійний заслін, что спірається на Єдині, діють по всій стране Закон і підкріпленій Народний контроль и вихованя Громадської нетерпімості до порушеннях морально - етичний норм.
проведеного аналіз особливую Боротьба з корупційнімі злочинна Японії дозволяє Сформувати уявлення про основи передової национальной антікорупційної стратегії, розвиток якої необхідній в сьогоденні України:
. Сильна політична воля вищого керівніцтва держави до Боротьба з корупцією и сформована на ее Основі єдина державна політика в області Боротьба з корупцією, яка б включала комплекс ЗАХОДІВ державного, політічного, економічного, СОЦІАЛЬНОГО и правового характеру. Ні ЗАКОНОДАВЧІ, ні Адміністративні, ні будь-які Інші заходь, что направлені на протідію Корупції НЕ могут буті ефективного, если немає Політичної Волі на всех рівнях власти.
. Організованій соціальний контроль з боку громадянського суспільства за всією системою державного адміністрування (неодмінною умів для цього є создания атмосфери прозорості) i забезпечен можлівість Порушення в ціх рамках крімінального переслідування правопорушніків. Важлива роль тут відіграють Дійсно незалежні засоби масової информации.
. Незалежність СУДОВОЇ власти
. Жорсткий підзвітність осіб, Які наділені Владніл повноваженнямі, перед реально незалежним органом, что Здійснює моніторинг чистоти ДІЯЛЬНОСТІ державних СЛУЖБОВЦІВ, а такоже наділеній повноваженнямі по притягнений до відповідальності посадовців Незалежності від їх місця в ієрархічній структурі власти.
Висновок
реалізуючи поставлені в діпломній работе Завдання я дійшла таких вісновків.
Корупція є скаднім НЕ только правовим, но ї соціальнім явіщем. Чинник успішної протідії Корупції Вже давно відомі та апробовані міжнародною спільнотою. Це, самперед, відкрітість власти, прозорість та зрозумілість процедур Прийняття державних РІШЕНЬ, дієві Механізми контролю за діяльністю державних ОРГАНІВ з боці громадянського суспільства, свобода слова, свобода та незалежність ЗАСОБІВ масової информации.
За умів масштабної Корупції акцент робиться самє на усуненні причин, а не на борьбе с конкретно виявилося. Так для правових систем Деяк розвинутих стран узагалі не характерно использование в законодавстві терміну «боротьба» - законодавці закладають в нормативно-правовому акті принципи попередження Правопорушення, Які стосують певної Сфера діяльності.
проведеного аналіз особливую Боротьба з корупційнімі злочинна в странах Європейського Союзу, Японії, США, Німеччини та других странах дозволяє Сформувати уявлення про основи передової национальной антікорупційної стратегії, Який б допоміг України у вірішенні цієї проблеми.
По-перше, це сильна політична воля вищого керівніцтва держави до Боротьба з корупцією корупцією и сформована на ее Основі єдина державна політика в області Боротьба з корупцією, яка б включала комплекс ЗАХОДІВ державного, політічного, економічного, СОЦІАЛЬНОГО и правового характеру. Ні ЗАКОНОДАВЧІ, ні Адміністративні, ні будь-які Інші заходь, что направлені на протідію Корупції НЕ могут буті ефективного, если немає Політичної Волі на всех рівнях власти.
по-іншому, організованій соціальний контроль з боку громадянського суспільства за всією системою державного адміністрування (неодмінною умів для цього є создания атмосфери прозорості) i забезпечен можлівість Порушення в ціх рамках крімінального переслідування правопорушніків. Важлива роль тут відіграють Дійсно незалежні засоби масової информации.
За - Третє, незалежність СУДОВОЇ власти. Такий ПІДХІД всебічно ілюструє правоохороних система Италии, США, Великобритании, Франции та других стран.
За-четверте, Жорсткий підзвітність осіб, Які наділені Владніл повноваженнямі, перед реально незалежним органом, что Здійснює моніторинг чистоти ДІЯЛЬНОСТІ державних СЛУЖБОВЦІВ, а такоже наділеній повноваженнямі по притягнений до відповідальності посадовців Незалежності від їх місця в ієрархічній структурі власти.
Кож можна простежіті сходжу політіку різніх держав у сфері кадрового забезпече...
