дів (принцип VI) і такі органи створені й успішно діють у ряді країн.
Вважаємо, було б логічним віднести до компетенції нового судового органу справи про оскарження всіх без винятку рішень Вищої кваліфікаційної колегії суддів РФ, включаючи рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про відставку, про призупинення відставки, про відмову в рекомендації на посаду судді. Встановлення двох різних процедур судового розгляду (на базі різних судових органів) для справ однієї і тієї ж категорії не сприятиме формуванню однакової практики.
Федеральний конституційний закон Про Дисциплінарний судовому присутності містить положення, яке встановлює право, а не обов'язок Дисциплінарного судової присутності заслуховувати пояснення заявника, в тому числі судді, повноваження якого припинені (ч. 2 ст. 7). У результаті громадянин, суддівські повноваження якого достроково припинені, позбавляється можливості повноцінної участі у засіданні Дисциплінарного судової присутності незалежно від того, ким ініційовано такий розгляд. Таким чином, аналізованих становище Закону знижує процесуальні гарантії судового захисту прав колишніх суддів.
Відповідно до нового Закону дисциплінарні судові присутності будуть розглядати не тільки скарги громадян, суддівські повноваження яких достроково припинені, а й звернення Голови ВС РФ і Голови ВАС РФ, які зможуть оскаржити в Дисциплінарне судове присутність відмова Вищої кваліфікаційної колегії суддів РФ або кваліфікаційних колегій суддів суб'єктів РФ у задоволенні подань про припинення повноважень суддів за вчинення ними дисциплінарних проступків.
В результаті у керівників судів з'являється додаткова можливість позитивно вирішити питання про дострокове припинення повноважень судді, що знижує гарантії незалежності суддів і підвищує можливості для адміністративного тиску на них.
Сподіваємося, що створення Дисциплінарного судової присутності дозволить забезпечити об'єктивність у розгляді питань про дострокове припинення повноважень суддів.
Створення суддівських комітетів - при другому варіанті - можливо поза рамками існуючих кваліфікаційних колегій суддів. Наприклад, право формування даного органу може бути доручено дисциплінарним судам, в рамках яких вони будуть створені з метою проведення внутрішнього розслідування, що передує розгляду справи дисциплінарним судом, або передано спеціальним органам Судового департаменту при Верховному Суді РФ.
Також необхідно вирішити, чи будуть дисциплінарні суди створюватися в рамках існуючих кваліфікаційних колегій суддів повністю підзвітними і підконтрольними їм або вони будуть самостійними органами суддівського співтовариства.
Створення дисциплінарних судів дозволить забезпечити об'єктивність у розгляді питань дисциплінарної відповідальності суддів, так як будуть посилені гарантії незалежності суддів і знижені можливості для адміністративного тиску на них.
Висновок
Аналіз правових проблем, становлення, розвитку та функціонування військових судів в РФ, заснований на сучасних досягненнях вітчизняної, зарубіжної правової та історичної науки, міжнародного досвіду та чинного законодавства, практичної діяльності органів військової юстиції в даній сфері дозволяє зробити наступний висновок.
Аналіз законодавства і різних поглядів вчених дозволив прийти до висновку, що під правовим статусом судді військового суду, слід розуміти його правове становище як представника судової влади в Збройних силах, яке визначається сукупністю закріплених у федеральних законах прав, обов'язків, гарантій їх реалізації, а також відповідальності.
Правовий статус судді військового суду можна розглядати як міжгалузевий юридичний інститут, який представляє правове становище судді як військової посадової особи, характеризуемое нормами законодавства про судоустрій, кримінально- процесуального та цивільно-процесуального, а також військового законодавства, які регулюють суспільні відносини, пов'язані з порядком виникнення, терміном дії та припиненням повноважень судді, його прав і гарантій їх здійснення, порядком залучення військових суддів до різних видів відповідальності.
Був зроблений висновок про те, що правовий інститут, що визначає правове становище судді військового суду в тій його частині, де ре?? ь йде про загальний законодавстві, містить норми кримінального та цивільного судочинства і норми законодавства про судоустрою. Крім того, враховуючи, що судді військового суду - військовослужбовці, в їх статус повинні бути включені норми військового законодавства.
Питання про зміст правового статусу досі є дискусійним. Наукові суперечки про зміст правового статусу ведуться в основному навколо виді...
