водить до скорочення придатною степовій і лісостеповій смуги, частина якої перетворюється на напівпустелю.
. Велика ймовірність різкого зростання населення в степу, що могло бути викликано як міграцією кочового тюркомовного населення на територію Золотої Орди в результаті загальної кризи Монгольської імперії, так і тимчасової стабілізацією в епоху Джанібека і відсутністю великих епідемій після 1346
. Зростання антропогенного впливу на грунт у поєднанні з несприятливими екологічними умовами призводить до увеличен аридизации степів і скороченню обсягу фітомаси, що в умовах відсутності можливості експансії призводить до боротьби за пасовища" .
Таким чином, кліматичні та демографічні зміни також стали одними з причин, які призвели до комплексного соціально-екологічному і політичної кризи.
До останнього типу причин ставляться чинники суб'єктивного характеру, пов'язані з окремими особистостями, справили суттєвий вплив на розвиток історичного процесу. На думку Є.І. Сорогіна," саме недалекоглядна політика Бердібека стала каталізатором, який прискорив криза Золотої Орди. Даний висновок грунтується на наступних доказах:
. Саме на Бердибеком лежить відповідальність за знищення представників роду Бату. Бердібек не тільки винищив своїх родичів, але і почав боротьбу зі знаттю, що в умовах наростання загальної кризи ніяк не могло стабілізувати обстановку.
. При демографічному зростанні всередині кочового суспільства найбільш логічним є найпростіший вихід - війна. Особливістю кочових суспільств було те, що більшість чоловічого населення було воїнами. Якщо в землеробському суспільстві, аж до ХХ століття, війна була долею невеликої соціальної прошарку професіоналів, то в кочовому суспільстві практично кожен чоловік у разі війни ставав воїном. Отже, демографічний ріст приводив до збільшення армії. Таким чином, в умовах престижної економіки, коли авторитет хана базувався не тільки на його династичної домінанті, але й на вмінні отримувати ззовні суспільства престижні товари та перерозподіляти їх між підданими, хан при збільшенні кількості воїнів мав направити їх на зовнішню експансію. Однак за три роки царювання Бердібека ми не знаходимо в джерелах жодної згадки про якийсь великому поході. Більше того, як випливає з карбування монет, при Бердибеком був втрачений Північний Азербайджан, який завоював його батько Джанібек-хан. Все це також не сприяло зміцненню авторитету центральної влади" .
Д.М. Ісхаков і І.Л. Ізмайлов, на відміну від Є.І. Сорогіна, не применшують значення зовнішньополітичного чинника. Занепаду господарства Улус Джучі, вважають вони, багато в чому сприяла криза трансазіатской торгівлі. По торговому шляху, починається в Китаї та проходив частково через Золоту Орду, йшли багато необхідні для Західної Європи товари: спеції, шовк, бавовна, дорогоцінні камені, хліб і раби. Цей потік товарів, надзвичайно ценівшіхся на ринках Європи, збагачував посередників і служив однією з основ добробуту всіх міст Дешт-і-Кипчак. З торгівлею були пов'язані не тільки надходження в скарбницю від торгових мит, але і благополуччя численної обслуги: караванників, провідників, охорони, власників караван-сараїв, ремісників і т.д. Крім того, багато майстерні займалися виготовленням предметів на продаж і переробкою напівфабрикатів. Всі вони дуже чуйно реагували на будь-які зміни торгової активності.
Спад в міжнародній торгівлі почався ще в 40-х рр. XIV ст. і досяг піку в другій половині століття. Викликаний він був поруч причин, серед яких - визвольне повстання в Китаї проти монгольської династії Юань, нестабільне становище в Середній Азії, епідемії чуми, смута в Анатолії, а також спалах війни між основними середземноморськими торговими державами - Генуєю і Венецією. Все це викликало обмеження товарообігу між Сходом і Заходом, різко підірвавши становище ніжневолжскіх міст. Тільки в кінці XIV ст. намітився повільний вихід з кризи, дещо пожвавив світову торгівлю.
Д.М. Ісхаков і І.Л. Ізмайлов пишуть: Не можна скидати з рахунків, звичайно, і соціально-політичні процеси. За сто років свого існування Улус Джучі не тільки пережив становлення, але і досяг високого рівня розвитку суспільства. Багато хто, особливо процвітаючі області (Крим, Хорезм, Мухша), не потребували єдиній державі, тяжіючи до відокремлення. Прагнення до децентралізації знаходило підтримку і в напівнезалежних васальних регіонах, де завжди була сильна тенденція до відокремлення від Орди, найбільш виразно це простежується на Русі і в Булгарії .
Дійсно, всередині країни відбувалися складні процеси, які вели до феодалізації її території, а вже до ХIV ст. тут досить помітні риси високорозвиненого феодалізму, для якого саме характерні децентралізація володінь і влади. Довгий час ця система врівноважув...
