престолу! Raquo ;. Таким чином, навряд чи тільки одним сепаратизмом можна пояснити різке ослаблення імперії Джучидов і посилення відцентрових тенденцій.
Останні дослідження історії Золотої Орди показали, що період Великої замятню був часом кризи не тільки у внутрішній політиці, а й в інших сферах життя цієї держави. У результаті робіт істориків Е.С. Кульпіна, Є.П. Борисенкова, В.М. Пасецький, а також палеоклиматологов В.А. Дьомкін, Т.С. Демкіної, А.О. Алексєєва, А.С. Якимова було доведено, що період 60-х - 70-х рр. XIV ст. супроводжувався екологічною кризою, вираженому в процесі потужної аридизации степової смуги. В умовах відсутності можливості у номадів накопичувати основний продукт споживання (худоба) посуха стає однією з важливих складових економічної кризи.
Разом з тим, економічна стабільність Золотої Орди залежала не тільки від сприятливого екологічного фону, але і від вдалої зовнішньої і внутрішньої політики. Така політика передбачає в собі поєднання двох факторів:
. Успішні військові дії, спрямовані ззовні, найчастіше на сусідні осілі держави (набіги). Подібні набіги сприяли отриманню додаткового продукту ( престижних товарів), що, у свою чергу, призводило як до пожвавлення трансконтинентальної торгівлі, так і до підвищення авторитету верховної влади. Крім набігів, Золота Орда отримувала досить велика кількість престижних товарів за рахунок отримання данини.
. Геополітична стабільність. Під станом геополітичної стабільності Є.І. Сорогіним мається на увазі період, при якому територія держави незмінна, господарські зв'язки між регіонами налагоджені, мита і податкова політика стабільні. Така територія є привабливою як для купців, що сприяє притоку фінансових коштів, внаслідок контролю над найважливішими маршрутами, так і для постійного проживання, що в умовах високої мобільності кочового суспільства сприяє притоку звичайних номадів. Дійсно, в період, що передує Великої замятню raquo ;, уряд Золотої Орди контролювало найважливіші торгові шляхи - Великий Шовковий Шлях та Камський торговий шлях, активно співпрацювало з генуезькими і венеціанськими купцями.
Крім перерахованих вище факторів, Золота Орда перед Великої замятню була, на думку Є.І. Сорогіна, стійка внутрішньополітично. Кочове населення являло собою стійку етнічну спільність, в основі якої, за останніми дослідженнями, лежали тюркомовні племена. Таким чином, незважаючи на сильні культурні та мовні відмінності між кочовим і осілим сегментами Золотої Орди, при сильній ханської влади великих конфліктів між ними практично не було, і у осілих народів не було реальної можливості вийти з-під економічного і політичного контролю кочівників. Однак дана ситуація зберігалася недовго. При ослабленні центральної влади, пов'язаним з політичному кризою, народи, чиє господарство не було кочовим, відразу ж роблять спроби відокремитися і отримати політико-економічну самостійність.
Е.И. Сорогін виділяє наступні групи причин, які призвели до кризи Золотої Орди в 1359 - 1380 рр. (стосовно історії Золотої Орди вони повинні розглядатися в тісному взаємозв'язку):
" Зовнішньополітичні причини (до них відносяться всі події, що відбувалися поза територією Золотої Орди, або за участю її та інших держав, і які могли призвести до процесів, які надали дестабілізуючий вплив на Золоту Орду).
Внутрішньополітичні причини (насамперед, внутрішні міжусобиці)
Екологічні причини (зміни клімату, грунту, фітомаси т.д.).
Демографічні причини (пов'язані зі скороченням/збільшенням населення степової смуги і з порушенням традиційних господарських зв'язків).
Причини, пов'язані з характеристикою окремих історичних особистостей, що зробили істотний вплив на історію кочового суспільства (ханів, окремих представників знаті)" .
Кожна з цих груп зробила певний вплив на формування комплексного кризи Золотої Орди, який увійшов в історію як Велика замятню .Е.І. Сорогін враховує тільки ті причини і процеси, які сформувалися до 1359, часу початку Великої замятню raquo ;. Таким чином, ряд подій (відділення Молдавського князівства, низка вбивств Сарайської ханів і т.д.), що мали місце після смерті Бердібека, оцінюються ним як слідства і складові компоненти даної кризи, а не причини. При цьому він відзначає, що припущення про вплив зовнішньополітичних чинників на процес зародження кризових явищ в Золотій Орді не знаходить підтвердження в джерелах, що не відображено в роботах дослідників. Що стосується третьої і четвертої груп причин, то до 1360-м рр. Золота Орда в господарському відношенні" зазнала кілька процесів, які призвели до складного соціально-екологічної кризи:
. У кліматичному відношенні наступають посушливі роки, що приз...
