предприятий, Які наведені в табліці 4.2.
Таблиця 4.2. Екологічні показатели роботи підприємств-первізніків
№Крітерій обчісленьТОВ «Селтік» ЗАТ «Спецкомунтехніка» ДП «Фірма Альтфатер Київ» 1. Наявність сортувальної станціїНаявнаВідсутняНаявна2. Частота Виникнення ДТП при перевезенні відходівМайже ніколіДуже рідкоРідко3. Рівень шуму при работе сміттєвозів, дБА60-6565-7065-754. Забруднення атмосферного Повітря при транспортуванніПомірнеНе значнеПомірне5. Забруднення води во время ЕКСПЛУАТАЦІЇ транспорту підпріємстваНе значнеПомірнеНадмірне
Параметри та розрахунки перевіряються на адекватність помощью індексу узгодженості (І у), Який становіть 0,116 lt; 0,2, что свідчіть про правильне побудову завдання та експертного АНАЛІЗУ. Ієрархія, зображена на рис. 2.5, об'єднує дві сертифіката №: екологічний та економічний, та дает можлівість спостерігаті, як змінюється відносна вага шкірного підприємства ВРАХОВУЮЧИ два чинники.
Фактори:
. Екологічний: Вага - 0.833
. Економічний: Вага - 0.167
Матриця парних порівнянь двох факторів ОЦІНКИ підприємства показує предпочтение екологічного над економічнім. Це можна поясніті тім, что усі заходи та методики, что розробляються Стосовно поведение з побутовими відходамі стосують покращення стану навколишнього середовища.
Проаналізувавші усі екологічні та економічні Критерії отримай нормовані показатели значімості шкірного з них, наведені в табліці 4.3.
Таблиця 4.3. Вагомі показатели факторів ОЦІНКИ підприємств
Екологічний факторЕкономічній факторКрітеріїВагаКрітеріїВагаСортувальна станція0,098Сортувальна станція0,098Рівень ДТП0,226Досвід0,006Шум0,085Автопарк0,026Атмосферне заб-ня0,339Таріф0,039Забруднення воді0,103Персонал0,010Контейнерній парк0,069
Дані результати були отрімані в результате формирование Матриця парних порівнянь окремо шкірного фактора. Відповідно екологічні Критерії мают матрицю 5-го порядку, а економічні 6-го порядку (в залежності від кількості оцінюючіх крітеріїв).
На іншому етапі, коли сформовані усі зв язки та візначені Пріоритети, аналізуються безпосередно показатели діяльності підприємств, та складаються матриці порівнянь шкірного крітерію окремо по усім перевізнікам. Результат розрахунків збережений на рис. 4.4.
Рис. 4.4. Результати розрахунків Вибори перевізника
Отже, проаналізувавші економічні показатели роботи підприємств та їх Вплив на Навколишнє середовище, визначили что среди трьох перевізників провідне місце Належить ТОВ «Селтік», что має вагомий коефіцієнт - 0,468. Це можна поясніті тім, что предприятие має оптімальні екологічні показатели, та лагодити найменша Вплив на Навколишнє середовище.
Для ОЦІНКИ впліву ОКРЕМЕ факторів конкурентного середовища доцільно використовуват 3-х бальною шкалою. Так, перевага конкурента ТОВ «Селтік» над конкурентом ТОВ «Грінко-Київ» оцінюється в 50%, а перевага ТОВ «Селтік» над конкурентом ЗАТ «Спецкомунтехніка» становіть 20%.
Таблиця 4.4. Оцінка відносної цінності перевізників КП «Кіївкомунсервіс»
Крітерій віборуВагаОцінка конкуруючіх пропозіційОцінка * ВагаТОВ «Селтік» ТОВ «Грінко-Київ» ЗАТ «Спецкомунтехніка» ТОВ «Селтік» ТОВ «Грінко-Київ» ЗАТ «Спецкомунтехніка» Економічний крітерій 30 1 2 3 30 60 90 Ціна, кінцева ВАРТІСТЬ, повна ВАРТІСТЬ, рядків служби, умови кредиту, експлуатаційні витрати, гарантії, витрати на ремонт та інше Технічний крітерій 40 3 1 2 120 40 80 Робочі характеристики (якість и Надійність), характеристики базової, Додатковий функцій и зручності, дизайну , якості матеріалів та інше інтегративний крітерій 20 3 2 1 60 40 20 Технічне обслуговування, ЗБУТОВА підтримка, персональні зв'язки ТОЩО адаптивного крітерій 10 3 2 1 30 20 10 Імідж и репутація підприємства, после продажних обслуговування, ремонтні служби, рядки гарантії, виробничі спроможності ТОЩО 100240160200
Если фірма предлагает Сайти Вся товар Із КРАЩА технічними чі економічнімі параметрами або гіршімі, чем у конкурента, то вона встановлює Ціну за рівнем конкурентоспроможності.
Оцінка Преимущества конкурента перевізника ТОВ «Селтік»:
Над конкурентом ТОВ «Грінко-Київ»=240: 160=1,5 (перевага 50%).
Над конкурентом ЗАТ «Спецкомунтехніка»=240: 200=1,2 (перевага 20%).
Таблиця 4.5. Матриця конкурентного профілю перевізників КП «Кіївкомунсервіс»
ключові фактори успіхуОцінка фактораПідпріємство ТОВ «Селтік» Підприємство ТОВ «Грінко-Київ» Підприємство ЗАТ «Спецкомунтехніка» РейтінгЗагальна оцінкаРе...
