них відносин або хоча б згладжування негативних наслідків розлучення виходячи з інтересів насамперед неповнолітніх дітей розлучається подружжя.
Якщо для укладення шлюбу необхідна взаємна згода чоловіка і жінки, то для розірвання шлюбу досить волевиявлення хоча б одного з подружжя, крім того, поряд з подружжям вперше закон наділив правом на розірвання шлюбу опікуна чоловіка, визнаного судом недієздатним. Дана новела, безумовно, в більшій мірі гарантує права осіб, визнаних у судовому порядку недієздатними. Хоча не виключаються ситуації, коли опікуном недієздатного чоловіка призначається інший чоловік, який, порушуючи права і законні інтереси недієздатного, не ж?? гавкає розірвання шлюбу. В якості особи, яка має право ініціювати позов про розірвання шлюбу, прокурор сімейним законодавством прямо не названий, проте в коло осіб, які мають право вимагати визнання шлюбу недійсним у випадках, коли один з подружжя об'єктивно не має можливості самостійно звернутися до суду, він включений (ст. 28 СК РФ).
Із загальної принципу добровільності подружжя на розлучення встановлено виняток у вигляді обмеження права на пред'явлення чоловіком вимоги про розірвання шлюбу. Так, в силу ст. 17 СК РФ чоловік не має права без згоди дружини пред'являти вимогу про розірвання шлюбу під час її вагітності і протягом року після народження дитини. Причому, як випливає з даної норми, це обмеження носить абсолютний характер. Така позиція законодавця дозволяє зробити висновок про те, що не має юридичного значення факт, чи є чоловік біологічним батьком дитини чи ні, оскільки в законі не вказується на те, що дитина має бути загальним.
Отже, загальний порядок розірвання шлюбу за російським законодавством - адміністративний. Таке положення є новелою вітчизняного сімейного права. У ст. 18 СК РФ встановлено, що розірвання шлюбу провадиться в органах реєстрації актів цивільного стану, а у випадках, передбачених законом (ст. 21 - 23 СК РФ), в суді. Доцільніше вважати загальним порядком розірвання шлюбу судовий саме виходячи з негативного ставлення держави і суспільства до розірвання шлюбу з метою вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на збереження сім'ї, що входить до компетенції суду при розгляді таких справ і зовсім не є обов'язковим при адміністративному порядку розірвання шлюбу.
Суд виробляє розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальша сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі (п. 1 ст. 22 СК РФ). У науковій літературі зустрічаються думки, що зі змісту даного положення закону випливає, що суд вправі відмовити у задоволенні вимог про розірвання шлюбу, якщо прийде до висновку, що подальша сімейне життя подружжя і збереження сім'ї можливі, навіть незважаючи на бажання одного з подружжя на розлучення. На наш погляд, таке твердження є помилковим. Російський законодавець займає нейтральну позицію по відношенню до розлучається подружжя, що, однак, суперечить проголошеному принципу всілякої охорони сім'ї. Невідомі вітчизняній судовій практиці випадки відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу, якщо після закінчення встановленого законом строку на примирення подружжя один з них як і раніше наполягає на розлученні.
Російської юриспруденції ще мало відома широко використовувана в даний час в багатьох країнах процедура медіації (процедура примирення, шлюборозлучному посередництво). У прийнятому Федеральному законі від 27 липня 2010 N 193-ФЗ Про альтернативну процедуру врегулювання спорів за участю посередника (процедурі медіації) міститься лише згадка про можливість застосування медіації до сімейних спорах. Суть медіації при розлученні зводиться до досудового вирішення конфлікту між подружжям, яке розлучається, залагодженню суперечок майнового характеру, врегулювання питань, пов'язаних з вихованням та утриманням неповнолітніх дітей. Такого роду діяльність здійснюють професійні посередники - фахівці з сімейної конфліктології. Введення положень про медіацію у вітчизняне право, на наш погляд, буде надійним засобом зниження напруженості між колишнім подружжям, змінить вектор шлюборозлучного законодавства у бік пріоритету прав та інтересів неповнолітніх дітей разводящихся батьків. Посередник при розірванні шлюбу насамперед ретельно аналізує конфліктну ситуацію, організовує процес переговорів, намагається знайти сперечальникам найбільш оптимальні рішення, пропонує побачити проблему з протилежного боку, дає установку на співпрацю. До судового розгляду подружжя може прийти до мирової угоди, яке згодом затверджується судом, якщо воно не суперечить закону і не порушує прав всіх зацікавлених учасників спору (подружжя, неповнолітніх дітей).
Як свідчать матеріали судової практики, світові суди, розриваючи шлюб між подружжям, що мають спільних неповнолітніх дітей, які не з'ясовують, чи є у подружжя угоду щодо дітей, не вирішують зазначені в ст. 24 СК РФ питання, а просто огранивать вказівкою на те, що подружжю роз'яснено положення ст. 66 СК РФ. Таким чином, ...
