ноположень видно, що при закінченні терміну повноважень судді його повноваження припиняються без рішення відповідної кваліфікаційної колегії суддів.
Відповідно до пункту 2 статті 4 Федерального закону від 17 липня 2009 р №157-ФЗ Про внесення змін до статті 6 та 11 Закону Російської Федерації Про статус суддів в Російській Федерації і в статті 17 і 19 Федерального закону Про органи суддівського співтовариства в Російській Федерації" судді федеральних судів, вперше призначені на посаду судді строком на три роки до дня набрання чинності даного Федерального закону (тобто до 21 жовтня 2009 року), можуть бути призначені в установленому порядку на посаду судді федерального суду без обмеження терміну повноважень після закінчення зазначеного трирічного терміну. ??Якщо після закінчення зазначеного терміну даний суддя в установленому порядку не звернувся у відповідну кваліфікаційну колегію суддів із заявою про призначення його на посаду судді або відповідна кваліфікаційна колегія суддів відмовила йому в рекомендації на посаду судді без обмеження терміну повноважень, то він продовжує здійснювати свої повноваження до закінчення розгляду по суті справи, початої з його участю.
З матеріалів справи видно, що В.І. Халін призначений суддею lt; ... gt; суду на трирічний термін повноважень Указом Президента Російської Федерації від 24 вересня 2007 №1223, тобто до набрання чинності Федерального закону від 17 липня 2009 р №157-ФЗ. Отже, після закінчення трирічного терміну з дня видання названого Указу Президента Російської Федерації та за наявності рішення кваліфікаційної колегії суддів м lt; ... gt; від 24 вересня 2010 про відмову йому в рекомендації на посаду судді без обмеження терміну повноважень, він міг здійснювати повноваження судді лише до розгляду по суті справи, початої з його участю. У судовому засіданні заявник пояснив, що станом на 27 вересня 2010 р справ, розпочатих за його участю, не мав. За таких обставин оспорюваний наказ, за ??яким В.І. Халін вважається віддаленим у відставку у зв'язку із закінченням трирічного терміну повноважень судді lt; ... gt; суду, відповідає вищенаведеним положенням Федеральних законів і не порушує його права.
Довід заявника про те, що трирічний термін його повноважень судді слід обчислювати з дня видання наказу про зарахування до штату lt; ... gt; суду, є помилковим, оскільки такої норми в чинному законодавстві, що регламентує статус суддів, не є. Зміст пункту 5 статті 11 Закону Російської Федерації Про статус суддів в Російській Федерації також не дає підстав для висновку про те, що обчислення строку повноважень судді, якщо вони були обмежені певним терміном, зв'язується з датою зарахування судді до штату конкретного суду. Названої нормою закріплений момент вступу судді на посаду, а не момент наділення його повноваженнями по відправленню правосуддя, який визначається датою призначення (обрання) судді указом Президента Російської Федерації або актом органу.
Верховний Суд Російської Федерації вирішив: В.І. Халін в задоволенні заяви відмовити.
Рішення було оскаржене в Касаційну колегію Верховного Суду Російської Федерації, яка Визначенням Верховного Суду РФ від 01.02.2011 №КАС10-746 рішення Верховного Суду Російської Федерації від 2 грудня 2010 року залишила без зміни, а касаційну скаргу -В.І. Халіна без задоволення.
Як видно з даних судових актів, правова позиція Верховного Суду з даного питання полягає в тому, що початок перебігу строку суддівських повноважень пов'язано з датою наділення судді повноваженнями (для федерального судді - з моментом видання указу Президента Російської Федерації , в якому встановлюється строк даних повноважень); момент прийняття присяги і вступу на посаду правового значення для визначення терміну повноважень не мають, так як свідчать тільки про те, що суддя приступив до виконання своїх обов'язків, які виникли у нього на підставі указу Президента Російської Федерації.
Відповідно до п. 1 ст. 6.2 Закону про статус суддів голова суду, зокрема, встановлює правила внутрішнього розпорядку суду на основі затверджуваних Радою суддів РФ типових правил внутрішнього розпорядку судів (подп. 2 п. 1 ст. 6.2 Закону), розподіляє обов'язки між заступниками голови, а також у порядку , встановленому федеральним законом, - між суддями (подп. 3 п. 1 ст. 6.2 Закону), організовує роботу з підвищення кваліфікації суддів (подп. 4 п. 1 ст. 6.2 Закону).
В системі арбітражних судів діє Регламент арбітражних судів РФ, затверджений Пленумом Вищого Арбітражного Суду РФ. У цьому документі встановлено порядок взаємодії між структурними підрозділами арбітражного суду і суддями при здійсненні судової діяльності.
У цьому зв'язку представляється, що практика призначення суддів пішла шляхом розтринькування владного ресурсу .
<...
