2-ГК у справі №А50-5710/2012//УПС Консультант Плюс.
. Постанова Сімнадцятого арбітражного апеляційного суду від 17.05.2012 №17АП - 11291/2010-ГК у справі №А60-9650/2 010//УПС Консультант Плюс.
. Постанова Сімнадцятого арбітражного апеляційного суду від 16.08.2012 №17АП - 797/2012-ГК у справі №А50-6724/2 010//УПС Консультант Плюс.
. Постанова Сімнадцятого арбітражного апеляційного суду від 20.06.2012 №17АП - 5054/2012-ГК у справі №А60-4485/2 011//УПС Консультант Плюс.
. Постанова Сімнадцятого арбітражного апеляційного суду від 23.05.2012 №17АП - 2 106/2012-ГК у справі №А60-30811/2 011//УПС Консультант Плюс.
. Постанова Сімнадцятого арбітражного апеляційного суду від 12.05.2012 №17АП - 3 227/2012-ГК у справі №А50-3498/2 010//УПС Консультант Плюс.
. Постанова Сімнадцятого арбітражного апеляційного суду від 05.04.2012 №17АП - тисяча сорок три/2012-ГК у справі №А50-19412/2 011//УПС Консультант Плюс.
. Постанова Сімнадцятого арбітражного апеляційного суду від 27.03.2012 № 17АП - 789/2012-ГК у справі №А50-17144/2 011//УПС Консультант Плюс.
104. Постанова Сімнадцятого арбітражного апеляційного суду від 13.01.2012 №17АП - 11816/2010-ГК у справі №А60-22332/2 010//УПС Консультант Плюс.
105. Постанова Сімнадцятого арбітражного апеляційного суду від 12.04.2012 № 17АП - 2074/2012-ГК у справі №А60-39977/2 010//УПС Консультант Плюс.
. Постанова Сімнадцятого арбітражного апеляційного суду від 07.08.2012 №17АП - 3 796/2011-ГК у справі №А71-10684/2010//УПС Консультант Плюс.
. Постанова Сімнадцятого арбітражного апеляційного суду від 18.01.2012 №17АП - 5725/2011-ГК у справі №А71-3566/2 010//УПС Консультант Плюс.
108. Постанова Сімнадцятого арбітражного апеляційного суду від 06.03.2012 №17АП - 13544/2010-ГК у справі №А50-23773/2 010//УПС Консультант Плюс.
. Постанова Сімнадцятого арбітражного апеляційного суду від 21.03.2012 № 17АП - 9104/2009-ГК у справі N А60-9034/2 009//УПС Консультант Плюс.
. Постанова Сімнадцятого арбітражного апеляційного суду від 18.07.2012 №17АП - 6410/2012-ГК у справі №А60-44022/2 011//УПС Консультант Плюс.
. Постанова Сімнадцятого арбітражного апеляційного суду від 01.06.2009 №17АП - 3 855/2009-ГК у справі №А71-11883/2008//УПС Консультант Плюс.
112.Постановленіе lt;consultantplus://offline/ref=5576F2EE7E4899933D432A6799B4F769E02D22A278A104B0BDEFB7134A2C87CCQ9H5Mgt; Вісімнадцятого арбітражного апеляційного суду від 06.12.2012 №18АП - 704/2012 у справі №А07-15252/2011//УПС Консультант Плюс.
.Постановленіе lt;consultantplus://offline/ref=D7C696064B93625FECAC0B2D3EB0CEAC81A99B59901E41F61CF1BCAD4E83DCC5I1Mgt; Вісімнадцятого арбітражного апеляційного суду від 12.04.2010 №18АП - 1886/2010 у справі №А76-29158/2009//УПС Консультант Плюс.
.Постановленіе lt;consultantplus://offline/ref=2BE00AE50A7F2FCAE50B07FB9386E6853481E8682B421CCC092BE23B3E3CB5ECXBQ4Mgt; Дев'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 09.07.2010 у справі №А64-2960/09//УПС Консультант Плюс.
115. Постанова Двадцятого арбітражного апеляційного суду від 02.03.2012 у справі №А09-6826/2 010//УПС Консультант Плюс.
. Визначення Пермського крайового суду від 16.05.2012 у справі №33-3729-2012//УПС Консультант Плюс.
117. Визначення Пермського крайового суду від 09.04.2012 у справі №33-2926//УПС Консультант Плюс.
118. Визначення Пермського крайового суду від 08.06.2011 у справі №33-5680//УПС Консультант Плюс.
Додаток
Категорія «сумлінність» в судовій практиці
Право на судовий захист і сумлінність
ДелоПравовая позіціяПостановленіе Конституційного Суду РФ від 14.05.2012 №11-П. «У справі про перевірку конституційності положення абзацу другого частини першої статті 446 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку з скаргами громадян Ф.Х. Гумерова і Ю.А. Шікунова ». Здійснюючи відповідне правове регулювання з урахуванням конкретно-історичних умов функціонування російської правової системи, федеральний законодавець володіє певною дискреції у виборі тих чи інших заходів, спрямованих на забезпечення сумлінного виконання громадянами своїх цивільно-правових зобов'язань та їхньої відповідальності, у тому числі всім своїм майном, перед кредиторами. Однак ці заходи в рамках реалізації судового захисту майнових інтересів осіб, пов'язаних відносинами боржник - кредитор raquo ;, не повинні порушувати справедливий баланс між цінностями, вираженими у визнанні та гарантуванні права...
