ь відіграє його походження, спадкові якості його натури. Нежданов - полуплебей, полуарістократ. Від дворянина-батька йому дісталися в нас?? едство естетизм, художня споглядальність і слабохарактерність. Від селянки-матері, навпаки, - плебейська кров, несумісна з естетизмом і слабодухістю. В натуре Нежданова йде постійна боротьба цих протилежних спадкових стихій, між якими не може бути примирення.
Роману «Новина» Тургенєв предпосилает епіграф «із записок господаря-агронома»: «Піднімати слід новь не поверхово ковзної сохою, але глибоко забирає плугом». У цьому епіграфі міститься прямий докір «нетерпелівцев»: це вони намагаються піднімати «новина» поверхнево ковзної сохою. У листі до А.П. Філософової від 22 лютого 1875 Тургенєв сказав: «Пора у нас в Росії кинути думка про« зрушуванні гір з місця »- про великих, гучних і красивих результатах; більше, ніж будь-коли і де-небудь, варто у нас задовольнятися малим, призначати собі тісне коло дії ». «Глибоко забирає плугом» піднімає «новина» в романі Тургенєва «постепеновец» Соломін. Демократ за походженням і за складом характеру, він співчуває революціонерам і поважає їх. Але шлях, який вони обрали, Соломін вважає помилкою, в революцію він не вірить. Представник «третьої сили» в російській визвольному русі, він, як і революціонери-народники, викликає підозри і переслідування з боку урядових консерваторів Калломейцева і діючих «стосовно до підлості» лібералів Сипягіна.
Ці герої зображуються тепер Тургенєвим в нещадному сатиричному освітленні. Ніяких надій на урядові «верхи» і дворянську ліберальну інтелігенцію письменник вже не живить. Він чекає реформаторського руху знизу, з російських демократичних глибин. У Соломіна письменник підмічає характерні риси великороса: так звана «кмітливість», «собі на умі», «здатність і любов до всього прикладному, технічному, практичний зміст і своєрідний ділової ідеалізм» (Д.Н. Овсянико-Куликовський). Оскільки в житті таких Соломіних були тоді ще одиниці, герой вийшов у письменника ходульним і декларативним. У ньому занадто різко проступають умоглядні боку ліберально-демократичної утопії Тургенєва.
На відміну від революціонерів, Соломін займається культурницькою діяльністю: він організовує фабрику на артільних засадах, будує школи і бібліотеки. Саме така, не гучна, але практично ґрунтовна робота здатна, за Тургенєвим, оновити обличчя рідної землі.
Як показала Н.Ф. Буданова, народники-лаврісти ставилися до людей СОЛОМІНСЬКОГО типу досить терпимо і бачили в них своїх союзників. Лавров подразделял російських лібералів на «конституціоналістів» і «легалістов». Перші обмежували свої вимоги заміною самодержавства конституційним чином правління. Другі щиро вірили в можливість «легального перевороту» і переходу Росії до народного самоврядуванню через артіль і школу, без марних революційних жертв і потрясінь. Неважко помітити, що Солом'янська програма цілком і повністю збігається з поглядами «легалістов». У висвітленні Тургенєва, Соломін - нетиповий буржуазний «постепеновец», прихильник реформ «зверху», а «постепеновец знизу», народний діяч і просвітитель. Для такої людини Нежданов і Маркелов - свої люди, так як у них спільна мета - благо народу. Відмінності лише в засобах досягнення цієї мети. Ось чому Лавров називав Соломіна «врівноваженим революціонером», а одна з сучасниць Тургенєва, народниця С.К. Брюллова, вітала Соломіних як «бажаних для російської землі орачів». «Тільки тоді, коли вони зорють« новина »вздовж і впоперек, на ній можна буде сіяти ті ідеї, за які вмирають наші молоді сили». Таким чином, союз Тургенєва 70-х - початку 80-х років з видатними діячами, ідеологами народництва і революційно налаштованою молоддю був не випадковим. Він виникав на грунті істотної демократизації суспільних поглядів письменника на шляхи і перспективи оновлення Росії. У «Нові» восторжествував новий тип тургеневского громадського роману, контури якого були вже намічені в романі «Дим».
«Дим» позначив перехід до нової романної формі. Суспільний стан пореформеної Росії показується тут вже не через долю одного героя зремені, але за допомогою широких картин життя, присвячених зображенню різних соціальних і політичних угруповань суспільства. Ці картини зв'язуються один з одним не за допомогою фабули, а внефабульной образної зв'язком. Роман набуває яскраво виражений суспільний характер. У ньому розростається кількість групових портретоз і згортається кількість індивідуальних біографій. Значення любовної історії Литвинова та Ірини в змісті роману істотно приглушається.
Нарешті, в центрі роману «Новина» виявляються не стільки індивідуальні долі окремих представників епохи, скільки доля цілого громадського руху - народництва. Наростає широта охоплення дійсності, загострюється громадське звучання роману. Любовна тема вже не займає в «Нові» центрального положення і не є ключовою в розкр...
