ьними ввізними митами. Іншими словами, при збереженні сформованої експортної спеціалізації РФ завдання отримання додаткових пільг і преференцій втрачає свою важливість і актуальність. Пасивність Россі в плані налагодження привілейованих торговельних відносин з її провідними партнерами по АТЕС, без всякого сумніву, стане критичним фактором, що стримує процес її регіональної інтеграції, якщо в найближчій перспективі Росія підвищить в національному експорті частку продукції високого ступеня обробки. У цьому зв'язку можна пояснити пасивність Росії в питанні укладення ССТ її небажанням (нездатністю) зараз відмовитися від паливно-сировинної спеціалізації експорту. У сформованій ситуації можна говорити про, як мінімум, двох шляхах вирішення виниклого протиріччя: перший - удосконалювати структуру російського експорту з одночасними зусиллями за висновком ССТ з економікам регіону, і другий - заморожування експортної номенклатури, що зробить ще менш реалістичним входження відповідно до Богорському цілями до 2020 року в інтеграційне об'єднання з режимом вільної і відкритої торгівлі та інвестиційної діяльності.
У цьому зв'язку, на думку експертів, нова концепція участі Росії в АТЕС повинна бути спрямована на розширення економічно вигідної взаємодії з економіками форуму. У першу чергу - на вивчення можливості укладення двосторонніх ССТ з азіатськими економіками АТЕС, а в перспективі і багатостороннього ССТ Россия - АСЕАН. Видається, що така ініціатива з боку РФ давно назріла.
З усією очевидністю доводиться констатувати, що, якщо РФ дійсно має намір інтегруватися у світове господарство, їй просто необхідний висновок ССТ з азіатськими економіками АТЕС. Таким чином, Росія зможе розширити і диференціювати зовнішні товарні потоки і спрямувати їх на ринки форуму, в результаті чого знизиться її залежність від традиційних ринків, особливо європейського.
У цілому понад 20 країн форуму АТЕС намір до 2020 р домогтися істотних зрушень у господарській інтеграції в регіоні, на який припадає майже 53% світового виробництва і понад 44% обсягу глобальної торгівлі. АТЕС буде далі проводити економічну інтеграцію в напрямку 2020 року, щоб забезпечити вільну і відкриту систему торгівлі та інвестицій.
У ході минулого в Йокогамі саміту АТЕС лідери економік-учасниць сформулювали можливі модальності формування Азіатсько-Тихоокеанської зони вільної торгівлі (АТЗСТ). На їхню думку, АТЗСТ повинна бути сформована у вигляді всеосяжної угоди про вільну торгівлю за рахунок розвитку і просування вже існуючих регіональних починань, таких як АСЕАН + 3 (Китай, Південна Корея, Японія), АСЕАН + 6 (Китай, Південна Корея, Японія, Австралія, Нова Зеландія та Індія), транстихоокеанський партнерство та інші. З цією метою АТЕС виступить у важливій і значущої ролі інкубатора АТЗСТ, забезпечуючи керівництво і інтелектуальне насичення процесу її розвитку, а також виконуючи ключову функцію визначення, формулювання та вирішення торгово-інвестиційних проблем наступного покоління raquo ;, які може поставити створення АТЗСТ.
Таким чином, АТЕС сприятиме формуванню АТЗСТ, продовжуючи реалізовувати і розвивати свою роботу в галузі галузевих ініціатив на таких напрямках, як інвестування, сфера послуг, електронна торгівля, правила визначення країни походження, полегшення торгівлі.
Висновок
Відносини з Європейським Союзом збережуть одне з ключових місць у списку пріоритетів зовнішньої та зовнішньоекономічної політики Росії. Як би не мінялися й навіть суттєво, у тому числі через нашої внутрішньої повістки, заявляються загальні та регіональні пріоритети, включаючи усунення у яких місця ЄС. Це обумовлено характером і масштабами економічних зв'язків, досвідом взаємодії в глобальної та регіональної порядках денних і виникаючими викликами, настроями громадськості та еліт Росії, історичним вектором європейського вибору raquo ;, потребами внутрішнього розвитку нашої країни і країн Євросоюзу та іншими об'єктивними чинниками.
Європейський вибір значної частини громадськості та еліт Росії - це даність, яку російське керівництво завжди брало до уваги при формуванні та реалізації базових зовнішньополітичних і зовнішньоекономічних установок. Навіть при швидко мінливих внутрішньоросійських реаліях та ймовірності перетасовки зовнішньополітичних переваг усуватися від нього - підхід, швидше, контрпродуктивний. Певною мірою обгрунтованість втоми від завищених очікувань від співпраці між Москвою і Брюсселем має заступати потреби і настрої країни та суспільства.
Якщо нинішні опитувальні методики недостатні, то корисно повернутися до практики комплексних соціологічних досліджень. З постановкою взаємопов'язаних питань, що не обмежуються темою загального прийняття чи неприйняття, а зачіпають весь спектр наст...
