'язки з Росією і Китаєм. Крім цього вона зайняла особливу позицію щодо ядерної програми Ірану. Анкара також блокує розвиток військового співробітництва між НАТО і ЄС. Така протидія з боку Туреччини викликано невирішеністю проблеми Кіпру (що також негативно впливає на взаємини Анкари з Афінами - іншим членом Альянсу). Справа в тому, що чиниться ЄС сприяння Кіпру як своєму члену стає серйозною перепоною у справі вступу Туреччини до ЄС. У свою чергу, Анкара перешкоджає проведенню зустрічей між НАТО та представниками комітету ЄС з питань політики і безпеки, стверджуючи, що Кіпр не є членом або партнером НАТО.
Можна припустити, що така поведінка не означає зміни військово-політичної орієнтації Анкари, тим більше що недавно вона все ж погодилася розмістити в місті Малатья (в 500 км від Анкари) РЛС раннього оповіщення системи ЄвроПРО. Ці дії слід розглядати як сигнал США і європейським країнам-членам НАТО, покликаний ще раз підкреслити стратегічну важливість Туреччини всередині Альянсу і змусити країни-члени НАТО піти на відповідні поступки.
Економіка Туреччини - одна з найбільш динамічних економік країн НАТО. Стрімке економічне зростання дозволяє країні активно модернізувати свої збройні сили, одні з найбільших у Європі. Турецькі солдати і офіцери відіграють важливу роль в Афганістані, на Балканах і в інших країнах, де проходять миротворчі операції НАТО. Туреччина також є однією з небагатьох країн НАТО, на території якої розміщені американські ядерні боєприпаси.
Позиція Туреччини в НАТО унікальна тим, що країна межує з трьома «гарячими точками» - Балканами, Кавказом і Близьким Сходом. Протягом багатьох років турецькі військові кораблі допомагають патрулювати Чорне море і східне Середземномор'я. Вплив Туреччини на Балканах залишається сильним, враховуючи поліпшення її відносин з Сербією. В даний час Туреччина проводить політику підтримки поширення демократії та безпеки на Близькому Сході. Відповідно до нової структури військового командування НАТО, на території Туреччини буде розташована одна з небагатьох великих штаб-квартир НАТО.
Хоча ні Анкара, ні Брюссель не хочуть, щоб Альянс був залучений в громадянську війну в Сирії, в разі військового втручання, НАТО, найімовірніше, почало б операцію з території Туреччини.
Анкара була одним з найбільших прихильників розширення НАТО, оскільки це сприяє зміцненню стабільності в сусідніх регіонах. Анкара прагне надавати допомогу Грузії, Македонії, Чорногорії, Боснії і Герцеговінe щодо вступу в НАТО. Туреччина також відіграє важливу роль у забезпеченні енергетичної безпеки Альянсу. Енергетичне партнерство і в цілому хороші відносини Туреччини з Росією, незважаючи на деякі розбіжності, допомогли згладити напруженість між Москвою і Брюсселем з багатьох питань. Потенційно, турецькі дипломати можуть допомогти у вирішенні тривалих конфліктів на території колишнього Радянського Союзу.
Навіть готовність Туреччини розмістити на своїй території радар раннього попередження системи ЄвроПРО, не зіпсувала відносин Анкари з Москвою. Рішення про розміщення радарa переконало багатьох у НАТО, що Туреччина підтримує ідею колективної безпеки, незважаючи на її спроби примирення з Іраном і ворожість до Ізраїлю, який підтримує тісні зв'язки з багатьма країнами Альянсу.
Відносини між НАТО і ЄС можуть погіршитися. Однією з причин цього стане неізбежноe обрання Кіпру головою ЄС в липні цього року. Але без повної підтримки Туреччини, ні ЄС, ні НАТО не зможуть досягти забезпечення безпеки в арабському світі. Тим не менш, Туреччина повинна виконувати свої зобов'язання, щоб дійсно стати лідером НАТО. Турецькі політики дуже часто і надмірно різко засуджують дії НАТО. Туреччина повинна спробувати вирішити свої суперечки з ЄС та Ізраїлем. Крім цього, Анкара повинна уникати стратегічних несподіванок, таких як згоду на проведення військових маневрів з Китаєм, без консультацій з союзниками по Північноатлантичному альянсу.
Список джерел та літератури
1. Аречага Е. Сучасне міжнародне право.- М .: Просвещение, 1983. - 391 с.
. Белоногов А.Л. Політичне значення невійськового співробітництва НАТО в глобалізованому світі: автореф. дис. на соіск. учен. степ. канд. підлога. н.- СПб .: Изд-во СПБГУ, 2006.
. Бірюков П.Н. Міжнародне право: Навчальний посібник. М .: МАУП. 1998. - 243 с.
. Журкин А.В. Еволюція політики і антикризової стратегії Північноатлантичного альянсу (2008-2010 рр.): Автореф. дисертації на соіск. вченої. степ. канд. підлога. н.- М .: Изд-во ІСЕМВ, +2010.
. Козин В.Г. Розширення НАТО на Схід: як відреагує Росії?- М .: Наука і політика, 2 002 .; Семенчук А. НАТО, Ірак і Афганістан: чи є вихід?- СПб .: Світанок, 2010.
. Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.І. Міжнародне право: Підручник. М .: Изд...
