нтами і короткострокові зобов'язання перевищують середньомісячну виручку, як у попередньому, так і в звітному році, що говорить про його поганому фінансовому стані.
Забезпеченість підприємства оборотними коштами нормальна. Кошти, вкладені в товарно-матеріальні запаси організації, за звітний рік здійснюють 3 обороту, а швидкість обігу оборотних активів у розрахунках розглянутого підприємства за звітний рік становить 5 оборотів. Але на підприємстві присутній комерційний ризик. Тобто, ймовірність виникнення сумнівної та безнадійної дебіторської заборгованості та її списання внаслідок ненадходження платежів. Оскільки співвідношення між коефіцієнтом оборотних коштів у виробництві і коефіцієнтом оборотних коштів у розрахунках становить? 30%/70% у попередньому періоді і 40%/60% - у звітному, при рекомендованому співвідношенні 60%/40%. тобто більший питома вага припадає на суму загальних оборотних коштів у розрахунках. Це може говорити про неефективність політики організації з точки зору отримання платежів за продукцію.
Основні засоби на даному підприємстві використовуються неефективно, оскільки показники фондовіддачі дуже низькі (1 рік - з кожної гривні, вкладеної у необоротні активи. Було отримано 0,27 руб. виручки; звітний рік - з кожної гривні , вкладеного у необоротні активи, було отримано 0,33 руб. виручки). Тобто, швидше за все, підприємству необхідно придбати нове сучасне обладнання або збільшити його завантаження.
На основі показників рентабельності можна сказати, що дане підприємство має надлишкову величину оборотних активів, отже, потрібно переглянути політику управління ними. Крім того, підприємство має дуже низьку рентабельність продажів, що говорить про необхідність зниження витрат виробництва з метою збільшення прибутку.
Для оцінки неспроможності (банкрутства) підприємства було розглянуто 11 багатофакторних моделей. 3 з них свідчать про те, що аналізованих підприємство має непогані довгострокові перспективи, його стан задовільний і ймовірність банкрутства мінімальна. Це четирёхфакторная модель Таффлера, четирёхфакторная «іркутська модель» і двофакторна Z-модель Альтмана.
Більшість моделей все ж вказують на нестійкий фінансовий стан, тобто, на високу ймовірність банкрутства. Це пятифакторная модель Дж. Конана і М. Гольдера, четирёхфакторная модель Лиса, факторна модель прогнозування банкрутства, запропонована Е. Альтманом в 1968 році, модифікований варіант моделі для компаній, акції яких не котируються на біржі і модель У. Бівера.
На підставі рейтингової методики Г.В. Савицької можна зробити висновок, що розглянуте підприємство є банкрутом в минулому році, але у звітному році вже не можна з упевненістю назвати його банкрутом. Так як тільки половина показників належить до VI класу - підприємства з високим ризиком банкрутства навіть після вжиття заходів щодо фінансового оздоровлення, а інша половина - до I класу - підприємства з гарним запасом фінансової стійкості, що дозволяє бути впевненим у поверненні позикових коштів. Ймовірно, на підприємстві був проведений процес фінансового оздоровлення (проведені заходи АКУ) і воно стало виходити з кризи.
Найбільш відповідними моделями для розглянутого підприємства будуть: пятифакторная модифікована модель Z-рахунку Е. Альтмана; модель У. Бівера і рейтингова методика Г.В. Савицької. Дані моделі містять показники, що більш повно відображають фінансовий стан розглянутого підприємства.
З проведеного аналізу обраних моделей можна зробити висновок, що підприємство: має невеликий власний оборотний капітал; високу ліквідність активів; у звітному році може покрити короткострокові зобов'язання оборотними активами; не має власних коштів у загальному обсязі капіталу; не може покрити свої зобов'язання ні в минулому, ні в поточному році, амортизацією, нарахованою на основні засоби, і прибутком від продажів; частка зобов'язань підприємства у валюті балансу в обох періодах становить понад 80%, що вказує на його критичне фінансове становище.
Отже, можна зробити загальний висновок, що розглянуте підприємство є неспроможним, тобто має нестійке фінансове становище і, швидше за все, є банкрутом. На його неспроможність вказують розраховані в першому розділі показники. Структура балансу підприємства є незадовільною. А саме підприємство є неплатоспроможним. Але при цьому воно має можливість відновити свою платоспроможність.
Для того щоб підприємство відновило нормальне фінансове становище для нього необхідно провести ряд заходів антикризового управління.
Список використаних джерел
1. Антикризове управління: Навчальний посібник/За ред. К.В. Балдина.- М .: Гардарики, 2010. - 271 с.
2. Антикризове управ...
