р. № 2, в якому зазначено, що суперечка між спадкоємцями про те, яке майно слід включити до складу предметів звичайної домашньої обстановки та ужитку, вирішується судом з урахуванням конкретних обставин справи, а також місцевих звичаїв. При цьому необхідно мати на увазі, що предмети антикварні, а також становлять художню, історичну або іншу цінність, не можуть розглядатися в якості предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку, незалежно від їх цільового призначення. Для з'ясування питання про художньої, історичної або іншої цінності предмета, з приводу якого виник спір, суд може призначити експертизу.
У спадщину переходять і права вимоги померлого, у якого могли бути боржники, які не встигли за його життя виконати свої зобов'язання.
Основну групу обов'язків, перехідних у спадок, складають грошові та інші борги. Спадкоємець, прийняв спадщину, несе обмежену вартістю спадкового майна відповідальність за боргами спадкодавця.
Задача:
Після смерті гр-на Міщенко права на спадщину заявили: син Василь від першого шлюбу та дружина померлого від другого шлюбу - Ніна. Василь заперечував проти домагань Ніни, вказуючи на те, що їх шлюб з Міщенко був розірваний за рік до його смерті. Ніна, ж вимагаючи усунути Василя від спадщини, вказувала на те, що шлюб Міщенко з матір'ю Сергія в свого часу був визнаний недійсним.
Чиї претензії на спадщину більш обгрунтовані?
У нашому випадку буде спадкування за законом, тому що спадкування за заповітом здійснюється у відповідності з волею заповідача, яка не повинна суперечити закону, а спадкування за законом, оскільки воля заповідача Міщенко не виражена, то спадкування за законом - лише відповідно до закону.
Василь і Ніна відносяться до спадкоємцям першої черги: згідно п.1 ст. 1142 ЦК РФ спадкоємцями першої черги за законом є діти, дружина і батьки спадкодавця. Т.к. шлюб Ніни з Міщенко був розірваний за рік до смерті Міщенко, то Ніна буде претендувати на ту частину спадщини за абз. 1 ст. 1112 ЦК спільно нажитого майна. Частка подружжя у спільному майні визнаються рівними, якщо інше не передбачено договором між подружжям (п.1 ст. 39 СК РФ). В результаті визначається як частка померлого, на яку відкривається на спадщину, так і частка пережив чоловіка, на яку спадщину не відкривається і яка цього дружину продовжує належати. Спадкові права дітей, народжених у шлюбі, визнаним недійсним, або протягом трьохсот днів з дня визнання шлюбу недійсним, прирівнюються до прав дітей, народжених у дійсному шлюбі (п. 3 ст. 30 л.п. 2 ст. 48 СК РФ). Василь буде успадковувати спадщину як син Міщенко за п.3 ст. 30 та п.2 ст. 48 СК РФ, п. 1 ст.1142 як спадкоємець 1 черги. Домагання Василя більш обгрунтовані. <В
Список використаної літератури
1. Коментар до цивільного кодексу РФ частини першої, частини другої, частини третьої (Постатейний) з постатейними матеріалами та практичними роз'ясненнями. - Борисов А.Б. - М.:, 2005
2. Антонов Н. Спадщина з податком на додачу. - СПб.:, 2004
3. Гришаєв С.П. Спадкове право: Навчальний посібник. - М.:, 2003
4. Власов Ю.Н. Спадкове право Російської Федерації: загальні положення, правові основи, зразки типових документів: Навчальний метод.пособіе. - М.:, 2004
5. Правова довідкова система Консультант Плюс.
[1] СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340; 2001. № 44. Ст. 4149. br/>
[2] ст. 2 Закону РФ від 25 червня 1993 р. В«Про право громадян України на свободу пересування, вибір місця перебування і проживання в межах Російської Федерації В»//Відомості РФ. 1993. № 32. Ст. 1227. br/>
[3] Братусь С.Н. Предмет і система радянського цивільного права. М., 1963. С. 69. /Span>
[4] Бюлетень Верховного Суду РРФСР 1986. С. 30. /Span>
[5] Лунц Л.А. Міжнародне приватне право. Особлива частину. М., 1963. С. 297. /Span>
[6] Ярошенко К.Б. Спадкування за заповітом// Коментар судової практики за 1973 рік. М, 1974. С. 33-35
[7] Мушинський В.О. Основи цивільного права. М., 1995. С. 89. /Span>
[8] Барщевський М.Ю. Якщо відкрилася спадщина. М, 1989. С. 61. /Span>
[9] Барщевський М.Ю. Якщо відкрилася спадщина. М, 1989. С. 62
[10] Серебровський В.І. Нариси спадкового права. М., 1965. С. 140. /Span>
[11] СЗ РФ. 1998. № 1. Ст. 4; 1999. № 29. Ст. 3703; № 47. Ст. 5622. br/>
