скасовано повністю, а перший - у більшості своїх статей, і основним законодавчим актом антимонопольного регулювання в даний час є Федеральний закон від 26 липня 2006 р. В«Про захист конкуренціїВ». p> Даний закон був направлений на зниження ступеня монополізації ринку. Він заборонив угоди між конкуруючими фірмами, що займають в сукупності домінуюче становище на ринку, якщо їх результатом може бути істотне обмеження конкуренції. У тому числі, забороняються угоди та узгоджені дії, спрямовані на встановлення і підтримання цін, розділ ринків збуту, обмеження доступу на ринок інших фірм, відмова від укладення договорів з певними продавцями чи покупцями. Зізнаються також недійсними угоди фірм, що домінують на ринку, зі своїми постачальниками, якщо ці угоди ведуть до суттєвого обмеження конкуренції. Закон надав право Антимонопольному комітету Російської Федерації приймати рішення про примусовий поділ підприємств, що входять до складу підприємницьких монополій. p> Як ми бачимо, подібність у характері основних антимонопольних законодавчих актів Росії і США в наявності. Але якщо законодавчих актів США спрямовані на запобігання надмірної концентрації підприємств, то законодавчі акти РФ - на розукрупнення вже сформованих підприємницьких монополій, хоча за змістом ці закони подібні. Іншими словами, антимонопольне законодавство РФ ніяк не відображає специфіку умов російської економіки, в корені відмінну від економіки США і, отже, не вирішує завдання, що стоять перед економікою. Якщо американське законодавство виражало, в основному, інтереси держави, роздратованого зростанням впливу великого бізнесу, російське законодавство висловлює інтереси монополій-спадкоємців адміністративно-командної системи, оскільки не допускає утворення нових монополій у результаті концентрації та централізації капіталу В«ЗнизуВ». p> Таким є основний відміну антимонопольних законодавчих актів Росії та США: по суті вони схожі, але оскільки вони діють в різних умовах, вони відображають інтереси різних соціально-економічних суб'єктів. Подібність між антимонопольним законодавством Росії і США можна виділити і за іншими, менш принциповим пунктам. p> Ця схожість виявляється, наприклад, в нагромадженні статей, норм, обмежень і санкцій. Заплутаність і двозначність формулювань, відсутність стрункого механізму реалізації та наявність безлічі лазівок у формулюванні законодавчих положень призводять до анекдотичним ситуацій.
В« Тут можна вказати на класичний приклад з антитрестовским законом Дж. Шермана, прийнятим у США в 1890 р. Проголосивши незаконним співпрацю фірм за допомогою торгових об'єднань, закон спровокував їх вимушене злиття на стадії виробництва, що призвело лише до посилення концентрації бізнесу. Таким чином, він привів до зворотного результату, ніж очікувалося, і тим самим тільки посилив ситуацію. Отже, чим простіше і ясніше буде російське антимонопольне законодавство, тим менше ймовірність подібних фіналів
В» .
У росі...
