ктивно обговорюється питання і про можливості використання надлишкових золотовалютних резервів, що перевищили 130 млрд. доларів. Так, за оцінками Г. Фетісова, без шкоди для стабільності рубля можна використовувати резерви в обсязі 30-40 млрд. дол для створення ефективну систему рефінансування кредитування банками російських експортерів та реалізації проектів модернізації економіки. [2]
З аналогічними пропозиціями виступає і А. Некипелов [3]. На його думку, необхідно створити механізм для використання В«зайвихВ» золотовалютних резервів на цілі модернізації виробництва, імпорту сучасного обладнання. Центральний банк міг би створити дочірній Банк розвитку з метою кредитування імпорту, в першу чергу, машин, устаткування, технологій, що не вироблених у країні. Пропонований механізм допоміг би вирішенню комплексу завдань, в тому числі, підвищенню інвестиційної активності, доданню додаткового імпульсу процесу модернізації, зниження рівня процентної ставки. p> Перший, часто використовуваний аргумент проти державних інвестицій, або інвестицій з участю держави полягає в тому, що кошти обов'язково розкрадуть, на наш погляд неспроможний. Як показує досвід країн, що успішно реалізували державні програми зростання, необхідна політична воля, щоб не допустити розтрати цих коштів і забезпечити їх концентроване використання на рішення великих економічних і соціальних проблем, що вимагають втручання і фінансових вкладень з боку держави.
Другий, не менш часто використовуваний аргумент, що держава не здатна вкладати кошти ефективно. Державні фонди і холдинги існують і успішно діють у десятках країн світу, в тому числі розвинених. Питання не в тому, хто саме є власником - держава чи приватні акціонери, - а в тому, як організовано управління, яка система відповідальності керівників.
Збереження сьогоднішніх тенденцій сформованої інвестиційної моделі, принципово не дозволяє забезпечити модернізацію основних фондів, утяжеленная структура економіки в рамках її експортно-сировинної моделі та пов'язані з цим низькі темпи зниження енерго-і електроємності виробництва, слабка інноваційна активність - от що не дозволяє вирватися на траєкторію форсованого економічного зростання в середньостроковому періоді.
Для підвищення ефективності та конкурентоспроможності виробництва потрібно перехід до нової інвестиційної моделі, що дозволяє не тільки радикально, в 2-3 рази, збільшити обсяги капіталовкладень, але і здійснити В«подвійний маневрВ»: між секторами економіки (На користь кінцевих секторів) і між джерелами інвестицій (на користь позикових коштів). Крім того, необхідно різке підвищення інноваційного наповнення інвестицій (в іншому випадку, зростання інвестицій сприятиме відтворення застарілих технологій і консервувати економічну відсталість) і значне, в 2-3 рази, збільшення норми вибуття застарілого обладнання. p> Як результат негативних тенденцій, що спостерігаються в інвестиційному процесі, основною макропоказник, що характери...
