аси". А що з цього вийшло? p> Вийшло те, що не-римляни, тобто все "варвари", об'єдналися проти спільного ворога і з громом перекинули Рим. "
Автори перших радянських підручників і перших досліджень "революції рабів" намагалися розширити цю формулу, відповідно до отриманих вказівок, показуючи участь у "революції" поряд з рабами і римських колонів, а також на роль варварських вторгнень у загибелі імперії. p> "Теорія революції рабів "дожила до 50-х років і, незважаючи на свою явну абсурдність, все ж зіграла в певному сенсі позитивну роль, змусивши дослідників звернути більш пильну увагу на вивчення конкретної історії античної цивілізації та середньовічної Європи, спробувати розібратися в теоретичних аспектах середньовічної історії. Після 20 з'їзду КПРС на перше місце взагалі висувається проблема генезису феодалізму, фахівці стали прагнути глибше проникнути в саму сутність процесу синтезу римських і варварських суспільних відносин, виявити всі його стадії та особливості в різних країнах (С. Д. Сказкин, Є. А. Космінський, А. І. Неусихін, А. Р. Корсунський, А. Д. Удальцов, М. А. Барг). p> "наступ старості античного світу ",
"нез'ясовне виснаження життєвих сил античного людини ".
загибель від ран. Так гине і людина, що піддався шаленого нападу вбивць (фр. Історик Андре Піганьоль: "Римська цивілізація загинула не природною смертю, вона була вбита ", 1947р.). Це дуже нагадує позицію італійських гуманістів. Варвари в саду античної культури (М. М. Наринский)
відсутність єдності в економічному та національному відношенні. Римська імперія була "Військово - адміністративним об'єднанням" (І. В. Сталін). p> І багато, багато інших! h2> Історична довідка
Спробуємо подивитися на цю проблему комплексно, передусім з огляду на імперський характер римської держави. Відразу хочу обмовитися, що жодну зі згаданих вище точок зору я не хочу відкидати. "Неправильних" теорій, як мені здається, в принципі бути не може, бо кожна з них відзначає небудь НЕ помічений раніше факт чи нюанс, а "неправильної" вона стає тільки тоді, коли абсолютизує цей факт і перетворює його в єдину причину чого - або. Перерахування різних теорії до того ж рятує мене від докладного опису того, що творилося в період Пізньої Римської імперії і було наслідком (не причини!) тих процесів, які й зумовили специфіку розвитку і загибель Західної Римської імперії. p> Можна сміливо припускати, що причина падіння імперії пов'язана зі специфікою її розвитку як імперської держави, а це означає, що треба бачити сукупність факторів:
I. внутрішні причини = ті соціальні, економічні, політичні, етнічні та демографічні процеси, які були пов'язані зі "зшиванням клаптиків ", тобто з трансформацією колишніх полісів, цивитас, номів і т. п. У силу всього цього імперія стає нестабільною державою. p> Цих причин недостатньо для падіння держави, але для ослаблення цілком достатньо. p> II. Досягнення державою меж свого "життєвого простор...
