оживання престижних товарів і послуг.
Через відсутність у держави виразних і всіма підтримуваних цілей суспільного розвитку, мобілізуючих цінностей та ідеалів молодь втрачає відчуття Батьківщини. p> Велика частина опитаних віддає перевагу реалізувати свою активність в неполітичних організаціях. Основна форма таких організацій - так звані тусовки, що формуються на основі спільних інтересів: спортивних, музичних і т.д. У цієї категорії молоді формуються встановлення не на творчу самореалізацію, а на пасивне споживання (квазіпотребленіе) освіти, культури та праці. p> Ціннісні та ідейні орієнтації молоді, звичайно, неабиякою мірою похідне від того системної кризи, яка існує в Росії. [44] Очевидно, що відбувається руйнування людського потенціалу в таких життєво важливих сферах суспільства, як промислове виробництво і наука. p> Як стверджують деякі автори, сьогодні шляхи вирішення проблем молоді лежать в вдосконаленні системи державної молодіжної політики, а також у вирішенні фундаментальних питань розвитку російського суспільства [45]. Ознаки деградації значної частини молодого покоління, тільки вступає в життя, - тривожні симптоми свідчать про наявність глибокої і системної соціальної деградації як результату кризи універсальних соціальних цінностей, загальнозначущих ідеалів, масового розвитку споживчих інтересів. p> Демократичний вибір студентів чітко проявляється і у відповідях на питання про те, який політичний режим необхідний для виведення країни з кризи, для наведення порядку. p> Аналізуючи політичні симпатії та антипатії студентів, слід водночас звернути увагу, наскільки відомі партії та рухи в студентському середовищі. У період перед думськими виборами студенти під час опитування були готові голосувати в першу чергу за В«ЯблукоВ» 26,0% і «³тчизнаВ» 15,4%. А також за НДР 7.7% і В«Права справаВ» 5,8%. При цьому цілком очевидно лідерство В«Націонал-демократичнихВ» організацій. Певною підтримкою користуються і В«націонал патріотичніВ» сили: так. ЛДПР віддали перевагу 7,7% респондентів, НРПР - 5,8%. Партії комуністичного спектра у сумі не набирають і 5%. РНЕ взагалі не знайшла підтримки у студентів. (Графік 1)
Графік 1
Втім, самі студенти не завжди коректно оцінюють політичне спрямування обраної ними партії. Так. Наприклад, більше 70% респондентів, В«хто проголосувавВ» за ЛДПР, вважають її партією демократичної орієнтації, причому більше чверті відносять її до В«західникамВ».
В цілому можна констатувати, що на виборах студенти переважно готові підтримати партії та лідерів демократичної орієнтації, причому більшою мірою В«націонал демократівВ». Певною підтримкою користуються В«націонал патріотиВ». Дуже низький рейтинг у В«комуністівВ» і фактично він відсутній у В«фашистівВ» [46].
Слід сказати про фактори, які впливають на формування політичних орієнтацій студентів. Серед найважливіших факторів, що визначають політичні орієнтації студентів, можна виділити насамперед вплив З...
