я вимог режиму секретності при підготовці та виданні подібних доповідей допустили директор інституту, член-кореспондент Академії наук А.Г. Аганбегян, його колишній заступник Орлов Б.П., начальник відділу Шніпер Р.І. і вчений секретар Шеметов В.П.
За висновком фахівців Держплану СРСР у науковій доповіді розголошені зовсім секретні відомості, що становлять державну таємницю, про запаси міді, золота, сурми, олова, вольфраму і ртуті на Північно-Сході країни. У ньому містяться також секретні відомості про ефективність експорту алмазів, золота, нафти, вугілля, чавуну та інших корисних копалин, розголошення яких, на думку Міністерства зовнішньої торгівлі СРСР, може негативно вплинути на кон'юнктуру ринку і завдати шкоди інтересам Радянської держави.
У Відповідно до чинного законодавства Аганбегян та інші відповідальні працівники Сибірського відділення Академії наук СРСР, допустивши розголошення державної таємниці, підлягають кримінальній відповідальності. p> Однак враховуючи, що в діях Аганбегяна та інших винних осіб наміру не встановлено, як учені і фахівці вони характеризуються позитивно, по думку Комітету державної безпеки, обмежитися відносно їх заходами адміністративного впливу і до кримінальної відповідальності не залучати "[24, ф. 5, оп. 61, д. 61, л. 92-93].
13 серпня головний учений секретар президії АН СРСР Я.В. Пейве доповів у ЦК КПРС про вжиті заходи: "Академік М.А. Лаврентьєв повідомив, що цей випадок порушення було обговорено їм на закритому засіданні президії Сибірського відділення АН СРСР. Прийнято рішення про вилучення доповіді та її засекречування. Керівництву організацій Сибірського відділення АН СРСР, що брали участь у підготовці доповіді, суворо вказано на допущені помилки і на необхідність більш суворого підходу до використанню матеріалів з грифом "Для службового користування" " [24, ф. 5, оп. 61, д. 61, л. 94-96]. p> Історія з "Факелом" стала завершальним акордом, що показав всім інтелектуалам, як працюючим в науковому центрі, так і проживають далеко за його межами, що епоха лібералізму і експериментів залишилася позаду. У 1969 р. на VIII районної комсомольської конференції говорилося про те, що до цих пір не визначено юридичний статус "Факела", лунали голоси проти "Невиправданих витрат", проти "чисто ділового підходу до проблемам ", в якому секретар РК КПРС В. Соколов побачив загрозу знищення "різниці між нашим інженером і американським працівником в капіталістичному світі "[21, ф. П308, оп. 1, д. 216, л. 23, 115]. У 1970 р. фірма практично припинила свою діяльність. Її порятунку не допомогло ні втручання ОК КПРС, ні лист М.А. Лаврентьєва, звернене безпосередньо до Л.І. Брежнєву. Офіційно НРО "Факел" було закрито вже в 1972 р.
Для радянського "Міста Сонця" завершилася ціла епоха довжиною в десятиліття. Нові реалії диктували нові закони. Потрібно було адаптуватися до змінилася середовищі, яка ставала все більш і більш агресивною і несприятливою для наукового комплексу. Скла...
