них матеріальних носіїв можна виділити дві групи цих носіїв. p align="justify"> Перша група включає в себе матеріальні носії, перебування яких в обороті призводить до порушення виключного права. До першої групи матеріальних носіїв відносяться незаконно виготовлені примірники творів і об'єктів суміжних прав. p align="justify"> До другої групи належать такі матеріальні носії, перебування яких в обороті саме по собі не може спричинити порушення, не є протиправним, однак вони використовуються для порушення виключного права. Це, наприклад, такі об'єкти, як правомірно виготовлена ​​і поширювана фонограма, яка використовується для передачі виконання в ефір без згоди правовласника, або використовуються для переробки без дозволу правовласника оригінал або законний примірник твору або фонограми, оскільки в цьому випадку їх використання призводить до порушення виключного права. Дані об'єкти скоріше ближче до названих у п. 5 ст. 1252 ЦК РФ засобів вчинення порушення виняткових прав. p align="justify"> Поняття контрафактних матеріальних носіїв закріплено в п. 4 ст. 1252 ЦК України з метою визначення кола матеріальних носіїв, які підлягають вилученню з обігу та знищення. Проте в дане поняття входять не тільки матеріальні носії, перебування яких в обороті призводить до порушення виключного права, а й такі, перебування яких в обороті саме по собі не може спричинити порушення, не є протиправним, однак вони використовуються для порушення виключного права. У зв'язку з цим необхідність їх вилучення з обігу відсутня. p align="justify"> Обов'язковість вилучення контрафактних носіїв. Як і в Законі про авторське право в редакції від 20 липня 2004 р., у частині четвертій ГК РФ немає спеціальної вказівки на обов'язковість вилучення контрафактних матеріальних носіїв. Проте відповідна норма сформульована як імперативна і не містить положень про те, що це право суду. У зв'язку з чим можна зробити висновок, що при встановленні контрафактності матеріальних носіїв суд повинен в обов'язковому порядку виносити рішення про їх вилучення з обігу та знищення. p align="justify"> У відношенні обов'язковості застосування судом вилучення обладнання, пристроїв і матеріалів, використовуваних для виготовлення контрафактних носіїв, норма п. 5 ст. 1252 ЦК РФ сформульована так само, як і норма п. 4 цієї статті про вилучення контрафактних носіїв. Дане питання має вирішуватися аналогічним чином. p align="justify"> Співвідношення з відповідальністю вилучення обладнання, пристроїв і матеріалів. При вилученні з обороту обладнання, устаткування та матеріалів, головним чином використовуються або призначених для вчинення порушення виняткових прав, також може відбуватися позбавлення права власності. Використання названих речей для вчинення порушення не робить впливу на правомірність володіння ними. Виняток становлять такі об'єкти, як технічні пристрої або їх компоненти, що роблять неможливим або ускладнюють використання технічних засобів захи...
