сту авторських або суміжних прав, виготовлення яких заборонено ст. 1299 і ст. 1309 ЦК РФ, а також обладнання, пристрої та матеріали, в силу своїх технічних властивостей спеціально призначені для вчинення порушення виняткових прав. У п. 5 ст. 1252 ЦК РФ зазначено, що відповідні обладнання, пристрої та матеріали підлягають вилученню з обігу та знищення за рахунок порушника, якщо законом не передбачено їх звернення в дохід держави. Наведена норма дозволяє зробити висновок, що як мінімум витрати по знищенню покладаються на порушника. Таким чином, дана міра, як і конфіскація контрафактних матеріальних носіїв, залежно від того, які об'єкти підлягають вилученню, також може бути пов'язана з притаманними заходам відповідальності несприятливими наслідками. p align="justify"> Як і у разі вилучення контрафактних матеріальних носіїв, вилучення обладнання, пристроїв і матеріалів, використовуваних або призначених для порушення виключних прав, не обмежується речами, що знаходяться у власності порушника, оскільки зазначені об'єкти підлягають вилученню з обігу. Відповідно до підп. 7 п. 2 ст. 235 ЦК РФ такі речі можуть бути вилучені у власника. При цьому обмеження вилучення умовою здійснення власником порушення не встановлено. p align="justify"> Під технічними засобами захисту авторських прав ст. 1299 ЦК РФ розуміє будь-які технології, технічні пристрої або їх компоненти, які контролюють доступ до твору, що запобігають або обмежують здійснення дій, які не дозволені автором або іншим правовласником щодо твору. Не допускається без дозволу правовласника вчинення дій, в результаті яких дані обмеження були б усунені, а також не допускається виготовлення, розповсюдження, здача в прокат, надання в тимчасове безоплатне користування, імпорт, реклама будь-якої технології, будь-якого технічного пристрою або їх компонентів, використання їх з метою отримання прибутку, якщо в результаті стає неможливим використання технічних засобів захисту або ж якщо дані кошти не можуть забезпечити надійний захист авторських прав. Щодо формулювань законодавця висловлюються різні зауваження, оскільки зроблена спроба описати не типові для авторського права процеси і ефекти, але слід рішуче схвалити поява таких правил у вітчизняному законодавстві. p align="justify"> Схожа норма встановлена ​​і в ст. 1300 ЦК РФ, що передбачає інформаційну захист. Під інформацією закон розуміє яку інформацію, яка ідентифікує твір, автора або іншого правовласника, або інформацію про умови використання твору, що міститься на оригіналі (примірнику) твори, прикладена нього або з'являється у зв'язку з повідомленням в ефір (по кабелю) або шляхом доведення твору до загального відома, а одно коди, цифри, в яких міститься така інформація. Таку інформацію не можна видаляти або змінювати без дозволу правовласника, а відповідні твори не можна відтворювати, поширювати, публічно виконувати, повідомляти в ефір (по кабелю), доводити до загального відома без передбаченої правовласником інфо...
