тільки навпаки розширювали плацдарм для боротьби за кардинальні перетворення. Тільки знищення царського режиму і поміщицького землеволодіння могли змінити хід подій, заходи, які зробив Столипін в ході своїх реформ були половинчастими. Головний же крах реформ Столипіна полягає в тому, що він хотів здійснити реорганізацію поза демократичним шляхом і всупереч йому Струве писав: "Саме його аграрна політика полягає в кричущому протиріччі з його решті політикою. Він змінює економічний фундамент країни, тоді як вся інша політика прагне зберегти в якомога більшій недоторканності політичну "надбудову" і лише злегка прикрашає її Фасад. Звичайно ж, Столипін був видатним діячем і політиком, але при існуванні такої системи, яка була в Росії, всі його проекти "розколювалися" про нерозуміння або про небажання зрозуміти всю важливість його починань. Треба сказати, що без тих людських якостей, таких як: сміливість, цілеспрямованість, наполегливість, політичне чуття, хитрість - Столипіну навряд чи вдалося зробити хоч якийсь внесок у розвиток країни. Історія повторюється. Як не дивно, подібна помилка була зроблена значно пізніше і зовсім в інших історичних умовах. Економічна реформа провалилася у нас, як мені здається, точно з тієї ж причини: її хотіли здійснити поза демократією і без демократії. Результат відомий і висновок очевидний: не повторювати помилок історії. p align="justify">
Список використаної літератури 1. С.В. Воронкова, Н.І. Цимбал В«Історія РосіїВ».
2. Зоряні П.М. В«Селянська громада Європейської Росії 1907-1914р.В».
. С.В. Воронкова, Н.І. Цимбал В«Історія РосіїВ».
. І.Я. Архипов, В.Ф. Блохін В«Історія Росії в портретахВ» том 1.
5. Зейналов І.М. Політико-правові принципи А.А. Столипіна при проведенні аграрної реформи в Російській імперії. // Вісник Санкт-Петербурзького університету МВС Росії № 2 (26) 2005 - С.113.
