ї шкоди. Слід пам'ятати, що така конструкція передбачає наявність закінченого складу злочину законодавцем тільки при настанні певних, (зазначених у кримінальному законі), наслідків. p align="justify"> Так, крадіжка вважається закінченим злочином з того моменту, коли винний вилучив чуже майно і отримав реальну можливість розпорядитися ним на свій розсуд незалежно від того, чи вдалося йому дану можливість реалізувати. Присвоєння визнається закінченим, також як і при крадіжці, з моменту встановлення над майном неправомірного володіння і отримання можливості розпорядитися ним на свій розсуд. На відміну від вже розглянутих злочинів, розтрата вважається закінченою з моменту витрачання, споживання або іншого способу витрачання майна. p align="justify"> Практичне визначення моменту виникнення можливості розпоряджатися або користуватися чужим майном на свій розсуд залежить від особливостей здійснення злочину в кожному конкретному випадку. За загальним правилом, якщо розкрадання майна відбувається з охоронюваних територій організацій, підприємств, установ вона не визнається закінченим, поки майно так чи інакше не винесено (вивезено) за межі території, що охороняється. Хоча, до слова, і в межах території, що охороняється можна вчинити закінчена розкрадання, якщо винний у стані розпорядитися викраденим майном: спожити його, продати тощо
В інших випадках, коли винному не потрібно вчинення ніяких додаткових дій по заволодінню майном (наприклад, долати огорожу, проходити охоронний пункт і т.д.), представляється вірним вважати злочин закінченим з моменту вилучення майна.
Для всіх розглянутих злочинних діянь характерний тільки матеріальний майновий, (а не, скажімо, моральний або фізичний і т.п.) шкоди, яка вимірюється в грошах. Слід зазначити, що незалежно від форми розкрадання в результаті скоєних злочинних дій завжди наступають однакові за характером суспільно небезпечні наслідки. З одного боку, відбувається зменшення готівкових майнових фондів потерпілих або, іншими словами, недостача майна. З іншого боку виникає адекватне злочинне збагачення самих винних. p align="justify"> У виду розгляду такої ознаки об'єктивної сторони злочину, як суспільно небезпечні наслідки, слід зазначити, що як і для крадіжки, так і для привласнення та розтрати однаковим є наявність такого кваліфікуючої ознаки як заподіяння значної шкоди громадянинові (п . "в" ч.2 ст.158 та ч.2 ст.160 КК РФ), а також особливо кваліфікуючої ознаки - великий розмір збитку (п. "в" ч.3 ст. 158 і ч.3 ст. 160 КК).
Розглядаючи наступний факультативний ознака об'єктивної сторони злочинів, такий як час, у зв'язку з аналізованими злочинними діяннями, можна відзначити наступні обставини. Вивчивши статистичні судові дані, ми робимо висновок про те, що в більшості випадків будь-яка конкретна крадіжка виступає в якості самостійного злочину - 97,3% від загальної кількості скоєних крадіжок. На відміну від неї, для п...
