чину як для крадіжки, так і для привласнення та розтрати виступають відносини власності.
Предметом розкрадань і в тому, і в іншому аналізованих випадках буде виступати чуже викрадене майно. Однак, якщо при крадіжці винний не буде мати ніяких прав на Викрадають майно, то при привласненні і розтраті предметом розкрадання виступає майно, ввірене винному в силу його службових обов'язків чи інших договірних відносин. Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27.12.2007 N 51 В«Про судову практику у справах про шахрайство, привласненні і розтратіВ» розкрадання майна особою, що не володіють зазначеними вище правомочностями, але мають до нього доступ в силу виконуваної роботи або інших обставин , підлягає кваліфікації як крадіжка. Тому дана ознака дозволяє нам відмежувати крадіжку від таких форм розкрадань, як присвоєння і розтрата. p align="justify"> Об'єктивна сторона розглянутих злочинів потребує більш докладного дослідженні, оскільки саме за способом скоєння розкрадання, який є факультативним ознакою об'єктивної сторони, розрізняються дані форми розкрадань законодавцем. p align="justify"> Крадіжка в кримінальному законодавстві (ч.1 ст.158 КК РФ) визначена як таємне викрадення чужого майна. Дане визначення дозволяє нам виділити наступні істотні ознаки крадіжки як способу розкрадання:
Таємне вилучення майна;
Ненасильницьке викрадення.
Тайность викрадення визначається на підставі суб'єктивного критерію, тобто винний повинен бути впевнений, що він викрадає майно таємно: "як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) слід кваліфікувати дії особи, яка вчинила незаконне вилучення майна за відсутності власника або іншого власника цього майна, або сторонніх осіб або хоча і в їх присутності, але непомітно для них. У тих випадках, коли зазначені особи бачили, що відбувається розкрадання, проте винний, виходячи з навколишнього оточення, вважав, що діє таємно, вчинене слід кваліфікувати як крадіжку ". p align="justify"> Критерій ненасильства таємного викрадення означає, що в поведінці винного при вчиненні крадіжки не мали таких дій, які б створювали загрозу для життя, або могли б заподіяти реальну шкоду здоров'ю власнику, власнику майна чи іншій особі (наприклад, охоронцеві). p align="justify"> Проаналізувавши нормативні джерела, ми можемо відзначити, що законодавець не виділяє в якості обов'язкових або факультативних ознак для привласнення та розтрати тайность викрадення і його ненасильницьким. Проте, вивчивши матеріали практики можна зробити висновок про те, що дані форми розкрадань проходять саме таким чином. p align="justify"> Дослідивши кримінально-правові норми, можна зробити висновок про те, що і крадіжка, і присвоєння, і розтрата по конструкції є матеріальними складами, тобто об'єктивна сторона даних злочинів включає суспільно небезпечний наслідок у вигляді майново...
