авників окремих секторів і галузей російської економіки такі проблеми, як європейські антидемпінгові процедури щодо низки товарів, квоти ЄС на постачання металургійної продукції, обмеження на постачання ядерних матеріалів є досить відчутними бар'єрами. p align="justify"> Але все ж головна причина в тому, що при такій рентабельності сировинного експорту, насамперед, експорту енергоносіїв, і при такому високому попиті на них у Європі та ФРН, зокрема, поставки готової продукції з Росії не можуть не виглядати як маргінальне явище.
Так званий структурний бар'єр у торгівлі колись Радянського Союзу, а тепер і Росії із західними країнами, коли сировина обмінюється на готові вироби, існував, наскільки можна судити, завжди. І завжди керівники країни ставили завдання істотного розширення вивезення готової продукції - тепер кажуть про диверсифікацію експорту. p align="justify"> Однак, останнім часом в Росії, по всій видимості, прийшло усвідомлення, що радикально це завдання не вирішується, що співвідношення між імпортом та експортом готової продукції та сировини можна в кращому випадку лише злегка виправити, але навряд чи істотно змінити. Ринок не обдуриш - продається те, що користується попитом у споживача і що приносить прибуток продавцю. p align="justify"> Зараз, схоже, настав ще й усвідомлення, що з положення найбільшого в Європі постачальника енергоносіїв, яким є Росія, можна витягти набагато більше і економічних, і політичних вигод, ніж це мало місце до цих пір. Саме усвідомлення цього факту, схоже, обумовлює посилення позиції Росії у відносинах зі своїми сусідами і партнерами по СНД і визначає небажання Москви підписати Енергетичну хартію в її нинішньому вигляді і транзитний протокол до неї. p align="justify"> Енергетика стала останнім часом чи не центральною темою в російсько-німецьких відносинах. Та сама залежність від російських енергоносіїв, яка існує протягом вже десятків років, у зв'язку з з'ясуванням відносин Росії зі своїм сусідами стала сприйматися як актуальна загроза, як потенційна засіб політичного натиску. p align="justify"> Більше того, проводяться паралелі з радянським періодом, коли СРСР, незважаючи на холодну війну, завжди твердо виконував свої зобов'язання і ніколи не вдавався до методів В«енергетичного шантажуВ». Тим часом, таке розуміння радянської політики в цій сфері не зовсім адекватно. У відносинах зі своїми союзниками Радянський Союз завжди використовував таку зброю, як постачання енергоносіїв на пільгових умовах з метою забезпечення їх прив'язки до свого політичного курсу. Нинішня Росія, очевидно, відходить від такої практики хоча б у силу що стала з часом очевидною її досконалою неефективності. p align="justify"> Відносини залежності самі по собі ні погані і не хороші. До того ж залежності від експорту енергоносіїв протистоїть не менш сильна залежність від збуту на вигідних, що відрізняються стабільністю умовах. Більше того, треба прагнути до того, щоб взаємозалежні...
