вні незначних, розбіжностей:
1. У коносаменті в адресі для повідомлення бенефіціара в назві вулиці була пропущена буква G (тобто Sun Chiang Road).
2. Відмітки про відвантаження на документах не були обведені квадратним знаком.
В«Найбільш простим рішенням було б виправлення документів, однак ми взяли до уваги, що негоціюючий банк мав підстави для обережності, і ми попросили негоціювати із збереженням права повернення коштів.
Коли документам було відмовлено з причини наявності розбіжностей, ми зробили, в межах терміну дії акредитива, наступні кроки:
1. дозволили перевізнику через негоціюючий банк просити банк-емітент внести виправлення в коносамент.
2. дозволили нашому агенту через негоціюючий банк просити банк-емітент внести, якщо буде потрібно, виправлення в інші документи.
Проте, нашому агенту було відмовлено в доступі до документів, оскільки він був визнаний стороною, яка не має до справи відношення. В»
Відповідь МТП розгорнуть і аргументований. Наведемо його повністю. p align="justify"> В«Gutteridge і Megrah, вВ« Законі про торгові акредитивах для банкірів В», видання 7, вказують:
В«Суворе відповідність, на яке лорд Сумнер звертає увагу у справі Equitable Trust Co., Нью-Йорк, проти Dawson Partners (1927, 27 Ll. L. Rep.49) не поширюється на розстановку усіх точок над I, або ж на явні типографические помилки як в документах, так і в самому акредитиві. Оскільки і в тих і в інших можна виявити безліч лінгвістичних варіацій, то неможливо дотримуватися будь-яких догм і навіть вдаватися до узагальнень. p align="center"> Висновок
Розглянувши різні способи міжнародних розрахунків, можна зробити ряд висновків, які і складають основний зміст даної роботи. Можливість вибору форми розрахунку істотно покращує саму міжнародну торгівлю, представляючи більше можливостей для гнучкого підходу до умов зовнішньоекономічних контрактів. Однак контрагенти в процесі складання контракту повинні чітко представляти яку форму вони хочуть використовувати. Це необхідно для успішного проведення угоди і відсутності різночитань надалі, які можуть призвести до непоставці або соям у постачанні складних технологічних ліній, не кажучи вже про найскладніші угодах з постімпортне фінансуванням. p align="justify"> Найбільш складною і дорогою для клієнтів формою є акредитив, але саме його використання дозволяє сторонам угоди бути впевненим (у певному сенсі) в гарантованості поставки. Банк отримує максимальні комісії і проводить велику роботу з організації, підтвердженню, пошуку банку, готового надати постімпортне фінансування. Ця фор...
