же бути апаратом безсилляВ». На уряді лежить В«святий обов'язок захищати спокій і законністьВ». p align="justify"> Всі заходи, що вживаються у цьому напрямку, В«знаменитий не реакцію, а порядок, необхідний для розвитку найширших реформВ». Але як же буде діяти уряд, якщо в його розпорядженні ще немає реформованих законів? p align="justify"> Очевидно, що для нього є тільки один результат: В«застосовувати існуючі закони надалі до створення новихВ». В«Не можна сказати вартовому: у тебе старе кремінну рушницю; вживаючи його, ти можеш поранити себе і сторонніх; кинь рушницю. На це чесний часовий відповість: поки я на посаді, поки мені не дали нової рушниці, я буду намагатися вміло діяти старим В». p align="justify"> Отже, програма намічається у вищій мірі просто і чітко. Для того, щоб провести необхідні реформи, потрібно, насамперед, затвердити порядок. Порядок створюється в державі тільки тоді, коли влада проявляє свою волю, коли вона вміє діяти і розпоряджатися. Ніякі сторонні міркування не можуть зупинити владу у проведенні тих заходів, які, на її думку, повинні забезпечити порядок. Дебатує Чи Державна дума галасливим чином про перешкоди, нібито які чинить місцевою адміністрацією тим особам, які поїхали надавати продовольчу допомогу голодуючим, - відповідь приходить сам собою, простий ж природний. Криками про людинолюбної мети не можна збентежити ту владу, яка знає, чого вона хоче: В«наскільки безглуздо було б ставити перешкоду приватним особам у галузі допомоги голодуючим, настільки злочинно було і не діяти по відношенню до осіб, що прикривається, благодійністю в цілях протизаконнихВ». Під яким би приводом ні проводилося то прагнення захопити виконавчу владу, яке є природним наслідком паралізування влади існуючої, - міністр внутрішніх справ, усвідомлюючи свою правоту, чи не буде бентежитися: В«носій законної влади, він на такі витівки відповідати не будеВ».
Всі ці тези здаються в даний час простими і само собою зрозумілими. Але якщо згадати, в який саме період вони були вимовлені, то ми зрозуміємо, що людина, котра розмовляла їх, виявляв велику ступінь державної зрілості. У ті дні в Росії було дуже багато несвідомого захоплення Державної думою, захоплення майже що містичного. Люди, які претендували на всебічне знайомство з всесвітньою історією і готувалися зайняти міністерські пости, поділяли загальне сп'яніння. Вони наївно думали, що молода, щойно скликана Державна дума силою тих промов, які будуть у ній вимовлятися, перемінить рух життя і з дореформеної Росії відразу зробить утопічне держава, в якому будуть здійснені і абсолютні політичні свободи, і безумовне соціальну рівність. Виступити в цей момент з тверезим словом, показати справжні межі законодавчої влади, намітити її співвідношення до влади виконавчої і, головне, намітити для виконавчої влади ті основні ідеї, поза якими вона не може ні працювати, ні існувати: для всього цього був потрібний широкий розум, ясне розуміння політичного моменту, ...
