к, М.Є. Історія державного управління: підручник/М.Є. Дідик. - Ростов н/Д: Фенікс, 2007. - 283 с. p align="justify"> Зирянов, П.М. Петро Столипін/П. М. Зирянов// Росія на рубежі століть: історичні портрети. - М.: Политиздат, 1991. - 380 с. p align="justify"> Історія державного управління в Росії: Підручник. Вид. 4-е, перераб. і доп. /За заг. ред. Р.Г. Піхоя. - М.: Изд-во РАГС, 2006. - 440 с. p align="justify"> Історія Батьківщини. Проблеми. Погляди. Люди// За редакцією професора Є.П. Іванова. - Львів: ПГПИ, 2004. - 448 с. p align="justify"> Пожігайло, П.А. Столипінська програма перетворення Росії (1906-1911). /П.А. Пожігайло. - М.: Російська політична енциклопедія (РОССПЕН), 2007. - 240 с. p align="justify"> Правда Столипіна. I.: Збірник/Упоряд. Г.Сідоровнін. - Альманах, I вип .. - Саратов: В«СпіввітчизникВ», 1999. - 320 с. p align="justify"> Смирнов, А.Ф. Державна Дума Російської Імперії 1906-1917 рр..: Історико-правовий нарис/А.Ф.Смірнов. - М.: Книга і бізнес, 1998. - 624 с. p align="justify"> Федоров, Б. Г. Петро Столипін: В«Я вірю в РосіюВ». Біографія П. А. Столипіна: У 2 т. Т. 1/Б.Г. Федоров. - СПб.: Лімбус Прес, 2002. - 624 с. p align="justify"> Мультатулі, П. Імператор Микола II і П.О. Столипін: правда і міфи про взаємини/П. Мультатулі// Влада. - 2012. - № 01. - С. 167 - 173
Додаток № 1
П. А. Столипін і Державна дума (газета В«Новий часВ» 6 вересня 1911 р.)
Столипін висунувся і визначився в Думі. Але, в той же час, він значною мірою визначив собою Державну думу. Якщо Державна дума в даний час працює і законодавствує, то цим вона, до певної міри, зобов'язана Столипіну. Столипін інтуїтивно В«відчувавВ» Державної думи. З самого першого ж виступу основний тон був узятий їм абсолютно правильно. Якщо вчитатися в ту першу промову, яку він виголосив за запитом про дії чинів охоронного відділення, то ми знайдемо в ній цілий ряд дрібних рисочок, в точності відповідних тому вигляду великого державного діяча, який в наступні роки зміцнився, розвинувся і зробився популярним в Росії, але який у Першій державній думі ні іншим, ніж у Другій та Третій.
В«... обмовляється вперед, що недомовок не допускаю і напівправди не визнаюВ». Щодо дій Будатовского, Царицинського поліцмейстера і Калязинской поліції розслідування В«передано в руки судуВ»; і якщо суд В«виявить зловживання, то міністерство не забуде розпорядитися відповідним чиномВ». Всяке упущення в області службового обов'язку В«не залишиться без найважчих наслідків для виннихВ». Але які б не були провини і злочини окремих підпорядкованих органів управління, уряд не піде назустріч тим депутатам, які свідомо прагнуть дезорганізувати держава. В«Влада - це засіб для охорони життя, спокою і порядку, тому, засуджуючи всіляко сваволю і самовладдя, не можна не вважати небезпечним безвладдяВ». В«Бездіяльність влади веде до анархії; уряд не мо...
