сті у фінансуванні виробництва суспільних благ або мінімізувати пов'язані з цим витрати в розрахунку на те, що це зроблять інші. Дане явище - проблема «безбілетника» або «зайців». Можливість безкоштовного споживання суспільних благ обумовлює неефективність при їх виробництві. Суть проблеми «безбілетника» - прагнучи отримати вигоду за рахунок зусиль інших користувачів, «зайці» займають ступінь одержуваної ними граничної корисності від споживання блага, що призводить до применшення цінності суспільного блага, і до більш низького, в порівнянні з ефективним, обсягом його виробництва. Можна зіткнутися з ситуацією, коли ніхто не захоче платити і надання суспільних благ виявиться неможливим. Т. о. істота проблеми виражається в тому, що в споживанні суспільного блага зацікавлені всі, а платити не хоче ніхто. Коли коло споживачів суспільного блага обширний, а схильність кожного з них платити за благо глибоко диференційована, подолання проблеми «зайців» методами виключення або пов'язане зі значними витратами, або призводить до значного недовироблення суспільного блага. Тому єдиним способом надання подібних суспільних благ стає гос-во. Форми участі гос-ва в забезпеченні суспільними благами можуть бути різними, від безпосереднього виробництва блага - національна оборона, пожежна охорона, до фінансування вироблених приватним сектором суспільних благ - прибирання сміття, деякі види медичної допомоги. Однак суть їх одна - виробництво що надаються за допомогою держави суспільних благ фінансується за рахунок стягнутих у примусовому порядку податків з усіх громадян, як методу вирішення проблеми «безбілетника».
. Мор-ий ризик. Проблема «принципал-агент». Мор-ий ризик і р-к страх-ия
Приховані дії-дії, що вживаються однією із сторін у ек-їх взаємо-ях, кіт затрагі-ють др сторону, але залишаються поза полем зр-ия останньої. Т. к. інфо-ная сторона може вжити «неправий» Дейсі-ия, то неінфо-ая сторона несе ризик через безвідповідальне-го поведінки ін сторони. Це явл-ие, зв'я-е з прихованими Дейсі-ми отримало назв-ие мор-й ризик. Виділяють такі типи морального ризику в страхуванні: 1) недобросо-ве поведінка - поведінка індивіда, свідомо відвели-його ве-сть можливої ??шкоди в надії, що збитки будуть повністю (або навіть з надлишком) покриті страх комп-їй (спец підпалив будинку); 2) нехтування ризиками - ситуація, коли застро-ся інд-д перестає виконувати ті заходи нада-ти, кіт були для нього обязат-ми до страх-ия (відкриті двері авто); 3) наднормативне потр-ие послуг, оплачується-их в рез-ті страховки (часті походи до лікаря).
Суть проблеми «принципал-агент»: загроза манип-ия агентом (испол-ль) принципала (замовлення-ик) при вип-ии доручень і приписів останнього. Введення принципала в забл-ие стає можливим на основі Асім-ти інфо і високих витратах контролю над деят-ма агента. Хаар-ті риси проблеми «принципал-агент»: взаємо-ия наймача і найнятого. Кількість зусиль, докладаючи. найманими раб-ми, складно контролювати. На практиці це часто вир-ся в отлиніваніе - ісп-ії раб.врем в собс-их цілях як вільного допомогою імітації бурхливої ??деят-ти. Пов-ие раб-ка відхиляється від мети мак-ії вигоди наймача.
Діяльність гос-ва з регулювання ассім інформації. Проблема інфо-ой ассім-ії до некіт ступеня вирішується на основі репутації, гарант...
