ій. Але в найбільш складних сит-ях і життєво важливих ОБСТ-ах необхідним виявляється втручання-тво гос-ва. Це втручання може набувати різні форми: 1) цін пол-ка; 2) пряме долі?? у вироб-ве, 3) контроль за вироб-му і збутом. Отриц-ий відбір-із-зі ассім-ти інфо нізкокач-ті тов витісняють висококач-ті з ринку.
Регулювання цін предотв-ие исп-ия вироб-лями нізкокач-ой прод-ии, огранич цін-ую конк-ію на ринку. Пр. в РБ явл-ся уст-ие хв-х перед-их цін на алког-ую прод-ію. З прямою участю гос-ва в про-ве прод-ии пов'язана сущ-ная інфо-ая Асім-ия. У РБ гос-во орг-ет заг-у систему здраво-ия, образ-ия, реалізує прогр зобов ого Держстрах, усуваючи проблему отр-ого відбору та мор-ого ризику. Дійстві-ті інструменти, блокир-ие послід-ия ассім-ой інфо-види держконтролю за вироб-му і збутом т. у. Для цього вико-ся такі інстр-ти: лицензир-ие, стандартизації-ия і сертифік-ия, контроль рекл-ой активн-ти. При наявності інфо-ой Асім-ии буває необх-им госвмеш-ть в рин-ю ек-у. І гос-во не в сост-і повною мірою вирішити цю проблему, тк вади властиві іринку, і гос-ву. Чим активніше гос-во, тим більш ймовірні його провали, що ведуть до втрат еф-ти. При пас-му отн-ії до провалів ринку, серед кіт Асім-ая інфо займає важливе місце, також неминучі втрати. У цьому зв'язку ідеальна політика гос-ва навряд чи можлива, а практично осущ-а політика будується на основі пошуку «наимен-го зла».
53. Методологія аналізу суспільного вибору
Теорія заг вибору пов'язана з дослід. прийнятих рішень про виро-тве заг. благ. висунуто 2 гіпотези: 1 - Громадяни ведуть себе в політиці раціонально, тобто переслідують особисту вигоду. 2 - Політики і політичні партії створюють свої політичні програми з метою максимізувати голоси виборців. методолог індивідуалізм. 3. Особен. цього підходу: 1. Колектив дії розглядаються як дії індивідів, які вирішили досягти деяких цілей у складі колективу, а не індивід. 2. Люди рассматр. як єдностей-е суб'єкти, які беруть остаточні рішення як з приводу індивідуальних дій. 3. Процес прийняття політичних рішень розглядається як різновид ринкового обміну. Голосуючи за свої інтереси люди беруть участь в формуван. общх інтересів. При прямій демократії в ухваленні рішення бере участь кожен член суспільства, важливу роль відіграє принцип голосування, в залежності від обраного принципу голосування істотно залежать результати голосування. 3 принципу голосування: принцип одноголосності принцип простої більшості (50% +1 голос) принцип кваліфікованої більшості (2/3 або 3/5 голосів) При використанні принципу одноголосності можливо, що прийняте рішення відповідатиме парето-оптимальності. Існує небезпека, що взагалі ніяке рішення не буде прийнято. Ті, хто отримує меншу корисність від виділення ресурсів або коштів на дану програму не погодиться оплачувати більшу корисність, яку отримують інші. У цій ситуації буде прийнято рішення, при якому витрати на проведення громадських заходів будуть нижче оптимального рівня. Коли рішення приймається більшістю голосів існує небезпека недовироблення або перевиробництва (благ) - неефективне рішення. Для пояснення механізму прийняття рішень при виробництві суспільних благ при прямій демократії економісти пропонують модель серединного / медіанного виборця. Її суть - аналіз показує, що як правило прийняття рішення відповідає тим виборцям, які отримують середню корисність.
