ташування цілей по горизонту.
За індикаторної картині, отриманої із застосуванням мультиплікативного алгоритму можна сказати, що сигнальні відгуки містять окантовку по простору, обумовлену наявністю негативних бічних пелюсток, яка візуально додає різкість позначці від сигналу. Однак відгуки від слабких сигналів можуть повністю вдавитися «окантовкою» відгуку сильного сигналу.
На індикаторної картині, отриманої із застосуванням нормованого мультиплікативного алгоритму, спостерігається досить високий рівень перешкоди. Але окантовка сигнальних відгуків майже повністю пригнічує цю перешкоду, як і інші слабкі сигнали. Тому потрібен ретельний вибір алгоритму прединдікаторной обробки. Вибором параметрів формування ПК можна знизити вплив негативних особливостей конкретного алгоритму.
5.3 Кількісне порівняння роздільної здатності алгоритмів формування ПК
Дослідження проводилося для трьох алгоритмів обробки (адитивного, мультиплікативного і нормованого мультиплікативного) з вибраними амплітудними розподілами при різних співвідношеннях рівнів двох сигналів (від 1 до 10) при різному кутовому відстояною двох сигналів (числові дані наведені в додатку Г). Для спрощення моделювання рівень перешкоди був прирівняний до нуля (досить високий поріг виявлення - 6 разів), а так само відключений експонентний накопичувач (час накопичення одного циклу формування ПК - 8 мс).
Експериментально було встановлено, що із збільшенням часу накопичення до прийнятого - в 1 сек, область зростання ступеня дозволу від 0 до 100 зменшується і прагне до значення кутового відстані, рівному 50%. Таким чином, за підсумкове значення роздільної здатності (межі невирішення) приймалося значення кутової відстані між цілями, при якому коефіцієнт разрешаемості дорівнював 50%.
В цілому отримані результати показують, що кутова зона невирішення мультиплікативних алгоритмів обробки менше адитивної на величину (0,1 - 0,5)? А 3дБ, де? А 3дБ - ширина ХН при аддитивном алгоритмі обробки. Значення ширини основних максимумів отриманих ХН за рівнем мінус 3 дБ від максимуму наведені в таблиці 4.
Таблиця 4. Ширина ХН ПК для трьох типів обробки
Амплітудне розподіл Алгоритм Аддітівний2, 47 0 2,72 0 2,96 0 Мультіплікатівний1, 75 0 1,94 0 2,13 0 Нормований мультіплікатівний1, 81 0 2,04 0 2,25 0
Враховуючи, що у ТПЛ не стоїть завдання пошуку малошумящих цілей, для найкращого дозволів цілей можна рекомендувати застосування в ГАС ШП ТПЛ мультиплікативного алгоритму після проведення додаткових досліджень ОСП і характеристик у вертикальній площині.
Зазначені дослідження показують, що на даному етапі в високочастотних ГАС ШП слід одночасно застосовувати всі три види обробки з одночасним виведенням на індикатор зображення двох типів графічного представлення трас виявляються надводних кораблів за результатами адитивної обробки та по одному з варіантів мультипликативной обробки за вибором оператора (індикаторна картина другого варіанту мультипликативной обробки при цьому зберігається в пам'яті ЦВК і може бути викликана на екран за рішенням оператора). Картини відображення індикаторних процесів можна розташовувати відносно один одного по вертикалі або по горизонталі.
5.4 Моменти...
