пільства, при цьому з паралельним збільшенням «підкилимних», «закулісних» тактик гри, в сучасній Росії назріла необхідність вдосконалення політичного права, підгалузі конституційного. Держава бореться з лобізмом, що посилюються монополіями (як в економіці, так і в політиці) за допомогою видання норм, які б забезпечували його суверенітет. Іноді така боротьба доходить до поліцейського режиму з відсутністю або придушенням опозиції. Наприклад, це правова система Російської Імперії кінця XIX століття з її проникненням практично в усі сфери життя, а також закони СРСР практично на всьому періоді його існування. Але все ж право з його, в деякому розумінні, консервативністю сприяє пом'якшенню соціальних бур, поступальному, а не революційному течією політики.
Таким чином, можна зробити висновок, що право може надавати на політику як прогресивний вплив, сприяючи погодженням громадських інтересів в цивілізованих рамках, так і негативне, зв'язуючи руки неугодним державної влади опозиційним політичним силам, ставлячи їх «поза закону »і навіть знищуючи їх.
Узагальнюючи взаємодія права і політики, необхідно виділити два основних типи: 1. консенсус, 2. конфлікт. Перший заснований на згоді, можливості ліквідації або зведення до мінімуму суперечать вимог, зосередженні уваги на компромісних моментах. До цього типу можна віднести такі форми взаємодії права і політики як демократичні вибори, референдум, поступальна модернізація за допомогою реформ, чесна політична конкуренція, правова політика держави з урахуванням думки меншості, наявність конституції з визнанням прав і свобод людини і т.д. Конфліктний тип заснований на конфронтації сторін, придушенні незгодних силою. До цього типу можна віднести такі форми взаємодії права і політики як саботаж, заколот, переворот, путч, революція, війна, тероризм і т.д. Небезпека такого роду явищ для життя суспільства підтверджена багатовіковим досвідом. Парадокс полягає в єдності протиборства і консолідації даних явищ суспільного життя.
Характеристикою співвідношення конфліктного і консенсусного типу взаємодії права і політики служить державний режим. Саме цей показник відображає реальний баланс конфронтації і злагоди в суспільстві. Зауважимо, що поняття «режим» тісно пов'язане з характером співвідношення права і держави. Тому прагматична модель, запропонована професором Н.І. Матузова, як не можна до речі відображає той досяжний ідеал, до якого слід прагнути Росії найближчим часом. Будучи «золотою серединою» між тоталітарно-етатистської і ліберально-демократичної моделями, держава такого типу «створює право, але вважає себе зв'язаним їм, підпорядковується йому, тобто самообмежується в ім'я загального блага ».
Особливе місце держави в політичній системі зумовлено його унікальністю, бо воно опосередковує тріумвірат політика - влада - право. Тільки ця організація політичної влади є носієм суверенітету, а значить виступає в якості єдиного офіційного представника всього народу, об'єднаного в межах його територіальних кордонів за ознакою громадянства, володіє спеціальним апаратом управління і примусу, а також монополією на правотворчість, визначає основні напрями розвитку країни, являє її на міжнародній арені. Саме державі зумовлене вирішувати, яким буде співвідношення конфлікту і консенсусу в політико-правової дійсності. Від цього залежить, чи буде використаний конструктивний діалог, або все знову виріши...
