вчинення злочину передбаченого п. «з» ч. 2 ст. 105 КК РФ відповідно до ч. 2 ст. 20 КК РФ настає з чотирнадцятирічного віку. Таким чином, всі співучасники злочину: виконавець, наймач, пособник, - стають суб'єктами злочину з однакового віку. При кваліфікації діяння замовника при недосягненні виконавцем чотирнадцятирічного віку. Як представляется, якщо замовник не знав, що виконавець не досяг чотирнадцятирічного віку, то він повинен відповідати організацію вбивства по найму, а якщо він знав про це, то за фактичне діяння як різновид посереднього заподіяння і втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність (ст. 150 КК РФ ). А якщо замовник не досяг чотирнадцятирічного віку, то виконавець буде нести відповідальність за вбивство по найму, незалежно від того, він знав, або не знав про це.
Дії співвиконавців відповідно до ч. 2 ст. 34 КК РФ повинні бути кваліфіковані тільки за статтею Особливої ??частини без посилання на ст. 33 КК РФ, у якій дається визначення кожного виду співучасника.
Для співучасті необхідно вчинення злочину кількома особами спільно. Вчинення вбивства у співучасті підвищує його суспільну небезпеку. Це пояснюється тим, що можливості здійснення злочинного наміру і приховування слідів злочину значно полегшуються діями кількох осіб, попередньо зорганізувалися для вбивства. Для визначення суспільної небезпеки вбивства, скоєного у співучасті, може мати значення, в соисполнительстве або в співучасті у вузькому сенсі слова воно вчинено. Для визначення тяжкості вбивства, скоєного у співучасті, необхідно враховувати ступінь організованості співучасників.
Розглянемо спочатку ситуацію, коли виконавцем вбивства по найму була одна особа. Хоча в ч. 2 ст. 34 КК РФ говориться про співвиконавців, але викладене в ній вимога відноситься і до одноосібного виконавцю злочину. Виконання зазначеного в ч. 2 ст. 34 КК РФ вимоги означає, що кваліфікація діяння виконавця приховає той факт, що злочин скоїв він не один, а у співучасті (Так званому складному співучасті, тобто з розподілом ролей, коли крім виконавця є хоча б один злочинець - організатор, підбурювач чи пособник або всі відразу). Труднощі, що виникають перед слідством, бувають настільки великі, що на практиці працівники правоохоронних органів не прагнуть простежити злочинні зв'язки підозрюваного до кінця, хоча внутрішньо не сумніваються в їх існуванні. Засудження безпосередніх виконавців вбивства цілком може вважатися успішним завершенням слідства, причому не потрібна додаткова витрата зусиль, продовження процесуальних термінів розслідування і т.д. Та й самі підозрювані в багатьох випадках охоче йдуть назустріч, пропонуючи своє визнання провини в обмін на відмову слідства від спроби викриття угруповання. Щоб відобразити в цьому випадку факт співучасті, треба було передбачити в КК, що і дії виконавця (при складному співучасті) слід кваліфікувати з посиланням на ст. 33 КК РФ і ту її частину, в якій дається поняття виконавця.
Відповідно до п. 10, п. 17 постанови ПВС РФ від 27 січня 1999 р., вбивство вчинене при кваліфікуючих ознаках, передбачених двома і більше пунктами ч. 2 ст. 105 КК РФ, має кваліфікуватися за всіма цими пунктами, при визнанні вбивства вчиненим організованою групою дії всіх учасників незалежно від їх ролі у злочині слід кваліфікувати як соисполнительство без посилання на ст. 33 КК РФ. Як правило, така група ретельно планує злочин, заздалегідь готує з...
