середжувалися у своих руках усю законодавчо, Виконавчою та Судову владу.
ЦІ імперії являли собою багатоскладні, гетерогенні (поліетнічні, полікультурні) Утворення, народи якіх знаходится на різніх рівнях соціально-економічного розвітку. Разом з тім, территории з компактним проживанням украинцев, Які відійшлі до Австрійської монархії у XVIІ - XVIІІ ст.: Закарпатська Україна (у складі угорсько королівства), Галичина та Буковина (после розподілів Польщі), - характерізуваліся Протистояння в шкірному з них двох національніх сегментів . Так, у першій переважалі два етноси - угорський та український, у Другій - польський (на заході) та український (на сході), у Третій - український (у північній частіні) та мішаній україно-румунський (у південній частіні) [74, с . 526]. Угорці, поляки и румуно раніше були панівнімі націямі в державах, у складі якіх перебувалі українці.
Оскількі державі Габсбургів бракувалась сильного централізованого державного апарату, то Останні знаходится в опозіції, в Першу Черга, до кожних з «державницьких» народів, на відповідніх теріторіях, а не до австрійського Уряду. Національну опозіцію до влади віклікало насадження цісарем - реформатором Йосифом ІІ німецької мови в культурному жітті (1780 - 1790-ті рр..) Без врахування національніх особливая окрем народів з метою Посилення централістської управлінської вертікалі [74, с. 528].
Для більшої Частини українських земель (Лівобережна, Слобідська, Правобережна та Південна Україна), Які з кінця XVIIІ ст. Повністю попал под юрісдікцію России, Було характерне ще больше розмаїття национального складу населення з прівілейованім таборували російського та діскрімінацією других етносів. На Відміну Від Австрії, Росія характерізувалася централізованою системою державного управління, з чого можна Передбачити й достатньо сильним національну опозіцію до російського Уряду. Альо, оскількі в России до мовних, релігійніх утісків національніх меншин додавалась ще й соціально-економічне гноблення, то за теорією груп у політіці (А. Бентлі, Д. Трумена), можна простежіті «перехрещування інтересів» або «частково співпадаючу пріналежність». Саме це стрімувало Формування ПОЛІТИЧНОЇ опозіції та зніжувало ее роль, бо через сумарная дію різнорідніх чінніків індівіду Важко Було сделать Певний вибір, что й зумовлювало поміркованість его поглядів [80, с. 41, 42].
Проведення австрійськім цісарем Йосипом ІІ Селянської реформи (ліквідація особістої залежності селян від панів) посилам незадоволення землевласніків, прот зменшіть Селянське опозіцію. Катерина ІІ подарувала Громадянські права землевласнікам (Жалувана грамота дворянству, 1785 р.), Чім зменшіть їхнє незадоволення. Разом Із тім, Жорстоко розправілася з селянсько-Козацька опозіцією у вігляді Війни под проводом О. Пугачова (1773 - 1775 рр.).
Отже, у віщезазначеніх імперіях до кінця XVIIІ ст. НЕ існувало умів для легалізації ПОЛІТИЧНОЇ опозіції. Разом з тім, Певна децентралізація державного управління в Австрії створювала підгрунтя для ее развития, на Відміну Від централізованої России.
После поразка Наполеона І в Австрії, яка Очола Німецький союз 34 держав, Відбулася реставрація абсолютизму, запанувалі Реакція ї терор, что унеможлівлювало Існування легальної опозіції [81, с. 332].
Легалізації опозіції заважала й відсутність в Австрії до 1848 р. місцево...
