нці в березні 1917 р., посилаючись на зречення Миколи від престолу і дипломатичне невизнання режиму Керенського, конфіскували це золото, забравши його «на тимчасове зберігання». Професор Сироткін переконаний, що воно і донині зберігається в банку «Міцубісі», а інша частина царського спадщини розташована в європейських банках. Члени Фонду княжни Анастасії планували повернути в Росію втрачені трильйони, за допомогою новоявленої царівни Наталії Біліходзе.
Однак питання про існування царського золота спірне. Прихильники Анастасії так і не змогли надати жодного серйозного документа, який би підтверджував наявність за кордоном російських трильйонів.
В інтерв'ю з директором Державного архіву РФ Сергієм Мироненко, опублікованому в газеті «Московський комсомолець» в липні 2002 р., представлені деякі аргументи про те, що спадщина відсутній зовсім. Сергій Володимирович на запитання кореспондента «чи існують насправді романівські трильйони?» Відповів наступне: «Ті документи, з якими я знайомий, свідчать про одне: ще в 1913 р. Романови повернули всі свої вклади, що зберігалися в зарубіжних банках. Залишилися лише невеликі суми, так сказати, на кишенькові витрати дітей. Років п'ять тому в Англії вийшло дослідження серйозного історика і економіста Вільяма Кларка про гроші Романових. Він отримав доступ до банківських рахунків царської сім'ї в Англії і на їх основі створив своє дослідження. Немає ні мільярдів, ні трильйонів. Як і не було їх раніше ». У цьому ж інтерв'ю професор Мироненко стверджує, що після розстрілу Романових на Уралі, сестри Миколи II Ксенія та Ольга піднімали питання про спадщину. На всіх вийшло 25 тисяч фунтів. Післявоєнна інфляція знецінила царські вклади. Ольга, Ксенія, Ірена Прусська, сестра Олександри Федорівни та її брат отримали по п'ять тисяч фунтів.
Але відсутність необхідних документів не зупиняло прихильників Анастасії. Вони відстоювали свою ідею в засобах масової інформації. Члени Фонду вважали, що для того, щоб повернути золото на батьківщину, Наталії Біліходзе достатньо було заручитися підтримкою президента і держави.
Але для того, щоб Наталя була визнана Романової, їй потрібна була правдива історія порятунку від кривавої розправи. За її ж словами, з Іпатіївського будинку її вивіз Петро Верховський. Як дізнався Гряннік, при дворі Миколи II цей пан відповідав за двійників-дублерів членів імператорської сім'ї. Однак, як відомо, історики відмовлялися підтверджувати цей факт. З Єкатеринбурга Анастасію відправили спочатку в Петроград, потім до Москви, звідти до Криму і, нарешті, разом з Верховським вона прибула в Тбілісі. Тут Анастасія вийшла заміж за якогось громадянина Біліходзе і влаштувалася під ім'ям Наталії Петрівни.
Її чоловік потрапив під хвилю репресій і був убитий чекістами в 1937 р., з ним нібито пропали всі документальні підтвердження автентичності Анастасії?? Омановой. Однак, перевірити правдивість цієї історії складно, так як архів місцевого КДБ був знищений під час пожежі, та й свідоцтв про укладення шлюбу в тбіліському РАГСі не знайшлося.
Після смерті чоловіка Наталія Петрівна влаштувалася на завод «Центроліт», де за наполяганням директора змінила рік народження з 1901 на 1918. Потім вона знову вийшла заміж - за якогось Косигіна, який невдовзі помер. Дітей у неї не було. Сліди Верховського і Косигіна втрачені - ні могил, ні свідків....
