исновків:
. До 1911 року кримінальне судочинство в Росії характеризувалося юридичної незахищеністю неповнолітніх правопорушників, залучених до сфери кримінального судочинства від зловживань слідчих і судових органів. У 1909 році Петербурзьким патронажним суспільством був створений інститут індивідуального судді для дітей - аналогічний відповідної ступені англійської судової системи у справах неповнолітніх і відрізняється лише одноособовий розгляд справ і спеціалізацією судді.
. Правове становище неповнолітнього у сфері кримінально-процесуальних відносин залежить від того, яку функцію в кримінальному судочинстві він виконує.
У кримінальному процесі РФ неповнолітні можуть виступати на стороні обвинувачення (наприклад, в якості потерпілого), на стороні захисту (наприклад, в якості підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного) або ж бути учасником правовідносини в нейтральної формі, наприклад, в якості свідка, хоча слід зазначити, що свідок може давати як обвинувачення, так і одночасно виправдовують особа показання, тобто підтримувати сторону (або навіть сторони) кримінально-процесуальних правовідносин.
. Загальновідомо, що кримінальне судочинство починається з отримання органом дізнання, дізнавачем, слідчим, прокурором і судом повідомлення про вчинений злочин або злочин (ч. 1 ст. 144 КПК).
При надходженні повідомлення про злочин, вчинений неповнолітнім, необхідно перш за все встановити його вік, причому не тільки рік, але також місяць і число народження. Справа в тому, що залежно від отриманих даних про вік неповнолітнього знаходиться, як відомо, хід і результат подальшого виробництва. З'ясувавши, що неповнолітній не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, слід приймати рішення про відмову в порушенні кримінальної справи через відсутність в діянні складу злочину (ст. 20 КК, ч. 1 ст. 24 і ст. 148 КПК).
. Для попереднього розслідування злочину характерно те, що за КПК РФ (на відміну від КПК РРФСР) припустимо виробництво щодо неповнолітнього не тільки попереднього слідства, а й дізнання (ст. 105, 423-425, 427). У силу цього попереднє розслідування злочину, скоєного неповнолітнім, може вироблятися як слідчим, так і дізнавачем.
. Правило 14.2 Пекінських правил говорить: Судовий розгляд має відповідати інтересам неповнолітнього і здійснюватися в атмосфері розуміння, що дозволить неповнолітньому брати участь у ньому і вільно викладати свою точку зору .
Враховуючи цю рекомендацію, кримінально-процесуальний закон Росії встановлює деякі особливості судового розгляду у кримінальних справах щодо неповнолітніх.
Перша особливість: в судове засідання викликаються законні представники неповнолітнього підсудного (ч. 1 ст. 428 КПК), а у випадках, передбачених ч. 3-6 ст. 425 КПК, педагог або психолог.
Друга особливість: видалення неповнолітнього підсудного із залу судового засідання. Стаття 429 КПК передбачає, що суд має право за клопотанням сторони, а також за власною ініціативою прийняти рішення про видалення неповнолітнього підсудного із залу судового засідання на час дослідження обставин, які можуть чинити на нього негативний вплив.
Третя особливість: допит неповнолітнього підсудного. Він здійснюється в порядку, встановленому частинами першою, другою, третьою і п'ятою ст. 425 КПК (ч. 6 ст. 425) і не може тривати в судовому засіданні без перерви більше 2:00, а в цілому більше 4:00 в день (ч. 1 ст. 425 КПК).
Четверта особливість - у справі з обвинувальним висновком або обвинувальним актом суд вправі припинити його з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 427 КПК, і застосувати до неповнолітнього обвинуваченому примусову міру виховного впливу (ч. 2 ст. 87 КК, ч. 3 ст. 427, ст. 431 КПК).
Неповнолітньому може бути призначене одночасно кілька примусових заходів виховного впливу (ч. 3 ст. 90 КК).
Примусові заходи виховного впливу застосовуються, якщо при розгляді кримінальної справи про злочин невеликої або середньої тяжкості буде встановлено, що неповнолітній, який вчинив цей злочин, може бути виправлений без застосування кримінального покарання (ч. 1 ст. 432 КПК ).
Кримінальний закон (ч. 1 і 2 ст. 73 КК) допускає умовне засудження неповнолітнього. Це має місце у випадку, коли, призначивши покарання, суд, врахувавши характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, у тому числі пом'якшувальні і обтяжуючі обставини, прийде до висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання.
При призначенні умовного засудження суд встановлює випробувальний термін, протягом якого умовно засуджений повинен своєю поведінкою довести своє виправлення.
