жливість самі, безпосередньо з допомогою своїх органів почуттів, переконатися в існуванні і характері фактів, що мають значення для розслідування.
. Деталізація при зіставленні показань, дій особи, що перевіряється і обстановки на місці. У тих випадках, коли перевіряється дає об'єктивні і розгорнуті свідчення, слідчий може запропонувати йому деталізувати їх і конкретно висвітлити певні обставини, продемонструвати дії, що мають безпосереднє значення для досягнення завдань слідчої дії.
. Спостереження за поведінкою особи, чиї показання перевіряються. Таке спостереження дозволяє судити про те:
А) впевнено чи ні діяв перевірявся;
Б) яке було його емоційний стан як в цілому, так і в різні моменти перевірки;
В) з чим зв'язувалися зміни емоційного стану.
Спостереження за які беруть участь у перевірці обвинуваченим який перебуває під вартою, дозволяє своєчасно вжити заходів щодо попередження спроби здійснення втечі, встановлення зв'язків з невідомими слідству особами, знищення слідів злочину, раніше не виявлених слідчим.
. Облік професійних навичок особи, показання якого перевіряються.
. Проведення на місці необхідних пошукових дій з метою виявлення матеріальних слідів злочину. У ході перевірки на місці слідчий вправі вилучити предмети чи інші речі, що можуть мати значення для справи, і долучити їх в якості речових доказів. Про це робиться відмітка у протоколі, який складається відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства РФ.
. Порівняння показань особи, що перевіряється з обстановкою конкретного місця і раніше зібраними у справі доказами дозволить слідчому зробити висновок про причетність конкретних осіб до злочину; визначити їх роль у скоєнні протиправних дій. В результаті перевірки на місці слідчий може вирішити ряд інших питань: наприклад виявити причини та умови, що сприяють вчиненню злочину, своєчасно вжити заходів щодо їх усунення.
Слід зазначити, що найбільш поширеним порушенням виробництва перевірки показань на місці є формальний підхід практичних працівників до проведення цієї дії, який полягає в тому, щоб закріпити повторно на місці перевірки, у присутності понятих визнання провини обвинуваченим. Проведення подібним чином перевірки показань на місці не відповідає її законодавчим цілям і не може бути розглянуте в якості нового, самостійного докази.
В.І. Саньков виділив наступні тактичні помилки, що допускаються при виробництві перевірки показань на місці.
. Безпосереднє або несвоєчасне проведення перевірки показань на місці можна віднести до числа найбільш істотних тактичних упущень. Очевидно, що зволікання з виходом на місце загрожує втратою важливих доказів внаслідок можливої ??відмови підозрюваного або обвинуваченого від раніше даних правдивих показань. Особливо неприпустимо подібне порушення в разі вчинення вбивства в умовах неочевидності, коли обвинувачений називає при допиті тільки йому відомі подробиці (про місця приховування трупа або його частин, знарядь злочину, викраденого майна і т.д.).
. «Навідні» поведінку або висловлювання учасників слідчої дії (слідчого, спеціаліста), обізнаних про ті обставини, на які повинно вказати особу, чиї показання перевіряються. Дані особи необережними проговорка, жестами «попереджають» перевіряється, підказуючи йому те, на що він першим мав звернути увагу присутніх, якщо дійсно причетний до розслідуваної події.
Оскільки в перевірці показань поряд зі слідчим зазвичай беруть участь і інші особи, в силу свого посадового становища обізнані про обставини злочину, перед початком слідчої дії необхідно попередити їх про неприпустимість будь-яких висловлювань чи дій, які можуть носити «навідне» характер.
До цієї ж групи можна віднести помилки, пов'язані з неправильним визначенням очевидності руху учасників перевірки (особа, чиї показання перевіряються, повинен рухатися попереду), з розташуванням конвоїрів, використанням наручників та інших засобів, що перешкоджають втечі. Доцільно так організувати проведення цієї слідчої дії, щоб виключити підказку підозрюваному (обвинуваченому), яка вільно або мимоволі виникає, наприклад, при розташуванні певним чином конвоїрів, порядку руху учасників. Імовірність подібної помилки зростає при здійсненні перевірки показань на місці у справах про вбивства, що становлять підвищену небезпеку, що викликали великий суспільний резонанс, коли для забезпечення безпеки підозрюваного (обвинуваченого) від розправи з боку родичів потерпілих, населення, для припинення можливого втечі задіюються значні сили співробітників міліції , організується оточення.
. Наявність «навідних» об'єктів в місці, де проводиться пер...
