евірка. Йдеться про виробництво перевірки показань в умовах, коли на місці події зберігається обстановка, яка сама по собі носить «навідне» характер (залишилися сліди злочину - кров, прим'ята трава, розпушена грунт, відірвані ґудзики і т.д.). У разі подальшої відмови від визнання провини це дає підозрюваному (обвинуваченому) можливість пояснити свою обізнаність про деталі обстановки на місці тим, що він спостерігав їх під час виробництва слідчої дії з його участю. Особа, яка насправді не вчиняла злочину, у разі самообмови чи примусу до визнання провини використовує ці слідчі орієнтири, в силу чого його свідчення виглядають правдоподібно.
Так, у кримінальній справі про вбивство водіїв вантажного автотранспорту на автодорозі «Москва-Ростов» на території Воронезької області спочатку були затримані особи, як потім з'ясувалося, що не мали відношення у цих злочинів. Однак вони зізналися в співучасті у їх вчиненні, дали «правдиві» свідчення на допитах у присутності захисників. При огляді місцевості з їх участю вони правильно вказали місце вбивства одного з водіїв в лісовому масиві. У подальшому вони змінили свої свідчення, заявивши про самообмову. Свою обізнаність про місце скоєння злочину вони пояснили тим, що визначили його по свіжих слідах розкопок. Дійсно, раніше при огляді місця події в грунті вироблялися пошуки кулі, і грунт залишилася розпушеній.
. Не завжди в необхідних випадках використовується метод штучних координат, за допомогою якого проводиться точна фіксація місця розташування об'єктів на відкритій місцевості. Сутність його полягає в тому, що під час огляду місця події слідчий залишає прихований орієнтир - укладену в геометричну ємність довідку, в якій зазначаються дата, виявлений об'єкт, відомості про учасників слідчої дії, їх підписи. При подальшій перевірці показань слідчий має можливість визначити за вказаною орієнтиру, наскільки точні показання раніше допитаного особи про місце знаходження зазначеного об'єкта. Застосування такого методу дозволяє після огляду місця події відтворити колишню обстановку, не побоюючись, що надалі це місце важко буде знайти без «природних» орієнтирів.
. Відсутність достатньої деталізації у встановленні обставин, що мають значення для справи, а також поверхневий опис у протоколі ходу і результатів перевірки показань на місці. Фактично тут мова йде про двох різновидах упущень: недостатньою деталізації безпосередньо при його здійсненні і поверхневому складанні протоколу.
Відсутність схем, планів місцевості, приміщень із зазначенням місця розташування учасників події, шляхів їх переміщення, відстаней ускладнює сприйняття і осмислення результатів слідчої дії. Нерідко схеми до протоколів перевірки складаються недбало, без обліку, які були складені при виробництві інших слідчих дій - огляду місця події.
. Перевірка показань на місці в силу яких-небудь причин обмежується повторенням перевіряється особою раніше даних свідчень без відтворення обстановки, демонстрації дій учасників події.
Наприклад, підозрюваний правильно вказав розташування будинку і квартири потерпілих, проте зробити перевірку всередині будинку не вдалося бо в квартирі нікого не було і двері були замкнені.
. іноді слідчі відмовляються від відтворення обстановки, демонстрації дій в приміщенні, в якому було скоєно злочин, на тій підставі, що підозрюваний (обвинувачений) під час проведення перевірки показань на місці не зміг вказати місце його розташування. Подібна практика представляється помилковою. У таких випадках слід доставити особа, чиї показання перевіряються, до будинку або в квартиру і продовжити перевірку показань всередині приміщення, запропонувавши цій особі відтворити свої дії, починаючи від проникнення в нього.
. Рідко застосовується метод реконструкції, який являє собою різновид ширшого поняття «моделювання». Суть цього методу полягає у відновленні первісної обстановки досліджуваної події або колишнього стану предметів та їх ознак.
Зазвичай необхідність у реконструкції виникає в тих випадках, коли первісна обстановка місця події значно змінилася до часу здійснення перевірки показань на місці. Тому перед початком цієї слідчої дії слідчий вживає заходів до відтворення обстановки, максимально наближеної до тієї, яка була зафіксована під час огляду місця події.
Як показує практика, особа, яка відмовилася надалі від своїх «правдивих» показань, часто пояснює причину їхньої дачі фізичним впливом на нього з боку працівників органу дізнання.
З метою попередження таких пояснень необхідно: по-перше, піддати затриманого до його допиту по суті судово-медичному огляду на предмет встановлення на?? ічія тілесних ушкоджень. У випадку, якщо такі будуть виявлені, негайно допитати підозрюваного про обставини їх отрима...
