я їх повноважень або відставки, а також встановити більш широкий перелік видів дисциплінарних стягнень для суддів.
. Віднести до підвідомчості Дисциплінарного суду всі справи про оскарження суддями постанов про призупинення та припинення їх повноважень, про призупинення та припинення їх відставки, включаючи справи про припинення повноважень суддів за вчинені ними дисциплінарні проступки.
. 3 Відставка судді
Конституційний статус судді включає і надання йому в майбутньому особливого статусу судді у відставці, що також служить гарантією належного здійснення правосуддя, дає підстави для пред'явлення до суддів високих вимог і дозволяє зберігати довіру до їх компетентності, незалежності та неупередженості. Правовий режим відставки є досить істотним регулятором поведінки діючих суддів.
Поняття відставки рідко використовується в російському законодавстві. Так, ст. 35 Федерального конституційного закону від 17 грудня 1997 р №2-ФКЗ «Про Уряді Російської Федерації» регулює порядок і підстави відставки Уряду Російської Федерації та складання ним своїх повноважень. Стаття 74.1 Федерального закону від 6 жовтня 2003 р №131-ФЗ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації» регулює порядок і підстави видалення глави муніципального освіти у відставку.
Основний обсяг правових норм, що визначають поняття, зміст і правовий режим відставки, припадає на законодавство про судову владу стосовно до відставки судді.
Як показує статистика роботи кваліфікаційних колегій суддів, тільки за період 2003 р - 1-й квартал 2011 р з корпусу діючих суддів перейшло в ранг суддів у відставці понад дванадцять з половиною тисяч громадян. По роках кількість збіглих або віддалених у відставку суддів розподіляється наступним чином: 2003 г. - 2190 суддів; 2004 г. - 2 988 суддів; 2005 - 1485 суддів; 2006 - 864 судді; 2007 - +1164 судді; 2008 - 1213 суддів; 2009 г. - 1 103 судді; 2010 року - +1270 суддів; 1-й квартал 2011 р - 352 судді. У порівнянні із загальною штатною чисельністю суддівського корпусу Російської Федерації, що не перевищує 30 тис. Суддівських посад, чисельність корпусу суддів у відставці в 12,5 тис. Чоловік представляється досить значною.
Правовий режим, в якому судді у відставці продовжують свою життєдіяльність, і наскільки їхні громадянські права забезпечені державою, певною мірою визначає ставлення до здійснення правосуддя діючими суддями, бо незалежним може бути тільки суддя, впевнений у своєму майбутньому.
А це вже стосується не лише окремої соціального прошарку суспільства - суддівського корпусу. Це стосується всіх громадян, всього суспільства, і, таким чином, тема відставки судді, як суспільно значимий фактор, переходить з розряду екзотичних в розряд гранично значущих, які потребують особливої ??уваги.
Однак дослідження правового статусу громадянина, що носить звання судді у відставці, не знайшло інтересу у правознавців, таких як Большової А.К. і Єрмошина Г.Т., в рідких публікаціях яких лише частково порушується тема правового становища судді у відставці.
Слід відзначити і ще один важливий аспект проблеми статусу судді у відставці - останнім часом в судах все частіше стали розглядатися спори, однією зі сторін яких є судді у відставці або громадяни, колишні суддями у відставці, відставка яких припинена. Предметом суперечок є ті чи інші розбіжності з приводу забезпечення їх громадянських і трудових прав.
Парадоксом є само по собі явище судового розгляду, в якому колишній суддя судиться з державою, чиїй владі він був носієм.
Прозорість правосуддя, забезпечена з недавніх часів обов'язком публікувати всі судові акти, відкрила для дослідників великий обсяг практичних проблем, з якими стикаються суди при вирішенні спорів, однією зі сторін яких є суддя у відставці.
Серйозність проблеми дотримання конституційних прав і охоронюваних законом інтересів громадян, яким держава довіряло вершити від свого імені правосуддя, підкреслює і той факт, що збільшується і кількість звернень до Конституційного Суду РФ з боку суддів у відставці та громадян, колишніх суддями у відставці, відставка яких припинена. І це вже не один - два випадки, а десятки звернень з боку найбільш висококваліфікованої частини юридичної спільноти, певною мірою відображають процеси, що відбуваються всередині корпусу носіїв судової влади.
Активне залучення Конституційного Суду РФ в проблему захисту прав суддів спричинило за собою розробку цілого ряду правових позицій Конституційного Суду РФ, сформульованих в його судових актах, які, у свою чергу, вимагають як наукового осмислення, так і відповідної реакції законодавця і правопріменітелей.
