лягає припиненню на підставі примітки до ст. 198 lt;consultantplus://offline/ref=68B3FF0B3765A798F8B13200F287A42D639E2D362CD8E92AE8405673C4D45F8AC9DDB988CD3338F0t4n7Ggt; КК РФ, став вимагати хабар, погрожуючи залучити підприємця до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податку та направити кримінальну справу до суду з обвинувальним висновком. Домігшись в результаті цих загроз згоди К. на передачу хабара в розмірі 4200 дол. США, слідчий у своєму службовому кабінеті 19 квітня 2002 отримав від нього хабар у зазначеному розмірі.
Вимагання хабара - дії (бездіяльність), що здійснюються з використанням службових повноважень посадової особи. Завідоме створення умов, за яких особа вимушена передати хабара з метою запобігання шкідливих наслідків для своїх правоохоронюваним інтересам, може не супроводжуватися, як зазначено вище, відповідною погрозою, але може складатися і в реалізації загроз, пов'язаних з вимогами про передачу хабара. Такими діями (бездіяльністю) посадова особа здатна завдати істотної шкоди законним інтересам цієї особи, а також інших осіб, включаючи особи юридичні. У цьому випадку скоєне недостатньо кваліфікувати тільки за ст.290 lt;consultantplus://offline/ref=68B3FF0B3765A798F8B13200F287A42D639E2D362CD8E92AE8405673C4D45F8AC9DDB98DCBt3n6Ggt; КК РФ, навіть з урахуванням поставлення ознаки вимагання хабара. Тому Пленум в абз.3 п.18 lt;consultantplus://offline/ref=68B3FF0B3765A798F8B13200F287A42D639E2C332DDBE92AE8405673C4D45F8AC9DDB988CD303EF3t4nBGgt; Постанови 2013 роз'яснив, що, якщо в процесі вимагання хабара посадова особа вчинила дії (бездіяльність), що спричинили істотне порушення прав і законних інтересів громадян або організацій, вчинене за наявності до того підстав має бути додатково кваліфіковано за ст. ст.285 lt;consultantplus://offline/ref=68B3FF0B3765A798F8B13200F287A42D639E2D362CD8E92AE8405673C4D45F8AC9DDB988CD3136F1t4n1Ggt; або 286 lt;consultantplus://offline/ref=68B3FF0B3765A798F8B13200F287A42D639E2D362CD8E92AE8405673C4D45F8AC9DDB988CD3136F0t4n6Ggt; КК РФ.
Посадовцю в його вимаганні сприяння може надавати інша особа, у тому числі посадова і що претендує на частину незаконної винагороди, яке прагне отримати чиновник-вимагач, коли, однак, такий помічник не розташовує службовими можливостями для вчинення дій на користь власника цінностей або представляються їм осіб.
У п. 19 lt;consultantplus://offline/ref=68B3FF0B3765A798F8B13200F287A42D639E2C332DDBE92AE8405673C4D45F8AC9DDB988CD303EF2t4n2Ggt; Постанови 2013 Пленум не розглядає відповідні дії помічника взяткополучателя як співучасть в отриманні хабара шляхом вимагання, уклавши, вважаючи що за п. Laquo; б ч.5 ст.290 lt;consultantplus://offline/ref=68B3FF0B3765A798F8B13200F287A42D639E2D362CD8E92AE8405673C4D45F8AC9DDB98DCAt3n7Ggt; КК слід кваліфікувати одержання хабара і в тому випадку, коли вимагання за згодою або за вказівкою посадової особи здійснювалося іншою особою, яка не є одержувачем хабара. Дії останнього при наявності до того підстав повинні оцінюватися як посередництво в хабарництві за відповідними частинами ст.291.1 lt;consultantplus://offline/ref=68B3FF0B3765A798F8B13200F287A42D639E2D362CD8E92AE8405673C4D45F8AC9DDB98DC4t3n8Ggt; КК РФ.
3.6 Одержання хабара у великому розмірі (п. в ч.5 ст.290 КК РФ)
Ще одним особливо кваліфікуючою ознакою діяння, передбаченого частинами першою lt;consultantplus://offline/ref=CE2513BADEC0770204BFB7890931F853B6483EE7AAB6EA676DC6791BC0FA3F758617A7D552KDIFHgt;, третій lt;consultantplus://offline/ref=CE2513BADEC0770204BFB7890931F853B6483EE7AAB6EA676DC6791BC0FA3F758617A7D553KDI9Hgt;, четвертої lt;consultantplus://offline/ref=CE2513BADEC0770204BFB7890931F853B6483EE7AAB6EA676DC6791BC0FA3F758617A7D553KDIBHgt; статті 290 КК РФ, є його вчинення у великому розмірі. Згідно з приміткою 1 до ст.290 КК РФ великим розміром хабара визнаються сума грошей, вартість цінних паперів, іншого майна, послуг майнового характеру, інших майнових прав, що перевищують сто п'ятдесят тисяч рублів.
Так, Деражнянський засуджений за п. в ч.5 ст.290 lt;consultantplus://offline/ref=3D9A55D567EC1094E4033AA889AC701B8B399A88CB267DBE6E923A9C78029B350156653726gBs7Ggt; КК. Він засуджений за те, що будучи посадовою особою, отримав особисто хабар у вигляді грошей у великому розмірі за вчинення на користь хабародавця дій, які входили до його службові повноваження і яким у силу посадового становища він міг сприяти.
Залишаючи в силі рішення суду першої інстанції, Верховний Суд РФ вказав наступне.
Сам факт отримання Деражнянський грошей від К. у касаційній скарзі не заперечується і окрім свідчень засудженого Деражнянський, в яких він не заперечував, що вимагав та отримав від К. двісті п'ятдесят тисяч рублів як незаконної винагороди за фінансування державного контракту з реконструкції підтверджується показаннями потерпілого К. з яких випливає, що хабар у вигляді грошей в сумі....
