lign="justify"> Серйозним бар'єром на шляху подальшої інтеграції і формування Єдиного економічного простору також є невизнання країнами-учасницями ТС національних товарних знаків один одного.
Національні товарні знаки, зареєстровані в національних реєстрах інтелектуальної власності, не визнаються на всій території Митного союзу, а лише в межах відповідних країн. Приміром, відповідно до статті 1479 ЦК України на території Російської Федерації діє виключне право на товарний знак, зареєстрований федеральним органом виконавчої влади з інтелектуальної власності, а також у випадках, передбачених міжнародним договором Російської Федерації. Таким чином, для забезпечення захисту та охорони товарного знака одночасно у всіх країнах Митного союзу правовласнику необхідна реєстрація в кожному національному органі з інтелектуальної власності.
Як наслідок, товаровиробники змушені нести додаткові витрати по захисту своїх прав. У разі реєстрації тільки в національному реєстрі прав інтелектуальної власності експортер повинен проходити аналогічну процедуру в іншій країні, що призводить до зростання тимчасових витрат і фінансових витрат.
Якщо ми звернемося до досвіду ЄС, то, на думку експертів, істотним чинником, який призвів до початку процесів уніфікації та гармонізації права інтелектуальної власності в ЄС, стала практична необхідність. Необхідність ця підтверджується тим, що Суд ЄС був змушений розглядати спори у сфері інтелектуальної власності. Саме практика Суду ЄС багато в чому задавала напрямок процесу уніфікації та гармонізації права інтелектуальної власності. Європейська комісія в основному пішла шляхом гармонізації національних законодавств (в сфері дизайну, патентів на біотехнологічні винаходи і авторського права). В інших випадках Європейська Комісія створювала єдине право на рівні Співтовариства (Торгова марка ЄС і недавно з'явилося загальне законодавство відносно дизайну)
Безпосередньо процесом уніфікації та гармонізації сфери інтелектуальної власності займалася Європейська комісія. Можна виділити дві форми цього процесу. У першому випадку мова йде про зближення національних законодавств країн-членів ЄС (наприклад, в галузі авторського і суміжних прав). У другому випадку мова йде про розробку та впровадження єдиних інструментів правової охорони інтелектуальної власності, що діють на всій території ЄС. В якості подібного інструменту можна згадати, наприклад, європейський товарний знак.
З погляду усунення виявленого бар'єру та враховуючи досвід країн Європейського Союзу, заслуговує уваги пропозицію про створення інституту регіонального товарного знака Єдиного економічного простору. Створення такого інституту дозволить за допомогою однієї заявки на товарний знак отримати охорону на всій території ЄЕП. В даний час обговорюється проект договору про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів на територіях держав - членів МС і ЄЕП, що передбачає створення Єдиного реєстру товарних знаків і знаків обслуговування ЄЕП.
Також цікаво пропозицію про взаємне визнання раніше зареєстрованих в країнах Митного союзу товарних знаках, з поширенням на такі знаки передбаченої національними законодавствами охорони та захисту на всій території ЄЕП. У разі виникнення спорів між правовласниками передбачається можливість вирішення спорів у судовому порядку на наднаціональному рівні, що виключить можливе порушення балансу інтересів усіх сторін.
До створення Митного союзу правовласники і офіційні імпортери, зацікавлені в захисті своїх інтересів митними органами, зверталися із заявами про включення торгових марок до митного реєстру об'єктів інтелектуальної власності (Троїсени). Тепер же, відповідно до Угоди «Про єдиний митний реєстрі об'єктів інтелектуальної власності держав - членів Митного союзу», в єдиний митний реєстру включаються об'єкти інтелектуальної власності, що підлягають правовій охороні в кожній з держав - членів митного союзу. Таке нововведення вимагає проведення тривалих і дорогих процедур реєстрації та не виключає конфліктів у випадках, коли об'єкти інтелектуальної власності в різних національних реєстрах належать різним особам.
Формування Митного союзу призвело до зміни периметра єдиної митної кордону, збільшенню товарообміну і, відповідно, до зростання імпорту, у тому числі і контрафактної продукції. І тут серйозним бар'єром, що перешкоджає захисту інтересів правовласника при імпорті третіх осіб товарів на територію Митного союзу, стала відсутність простого і чіткого механізму з ведення Єдиного митного реєстру об'єктів інтелектуальної власності.
У Єдиний митний реєстр об'єктів інтелектуальної власності на підставі заяви правовласника включаються об'єкти інтелектуальної власності, що підлягають правовій охороні в кожній з держав - членів МС. О...
