нні позивачем зазначеної юридичної термінології. З точки зору права, ні одне з висловлювань Л. щодо Б. Не порочать честь, гідність чи ділову репутацію позивача. Частина з них загальновживаною, частина висловлена ??в якості припущення, а частина оцінюється позивачем як неприпустима, не будучи такої.
Висновок
Особисті немайнові права в цивільному праві являють собою самостійний вид суб'єктивних прав, виконують роль правового засобу забезпечення особистої (індивідуальної) сфери громадянина від побудованого втручання і вимагають застосування цивільно-правових інструментів їх регулювання.
Головною особливістю особистих немайнових прав є те, що в їх структурі відсутня одна з правомочностей, характерне для інших абсолютних прав. Якщо право власності передбачає можливість уповноваженої особи здійснювати найбільш всеосяжним способом правомочність володіння, користування і розпорядження майном, то для особистих немайнових прав це не характерно. Тут уповноваженою особа здійснює належні йому особисті немайнові прав своїми діями поза рамками права.
Закріплюючи особисті немайнові права в Конституції, держава забезпечує їхнє правове врегулювання комплексно, тобто за допомогою норм ряду галузі права, серед яких важливе місце займає кримінально-правовий спосіб захисту особистих немайнових прав.
Таким чином, захист особистих немайнових прав є формою правового регулювання, що діє на основі законодавства РФ, і являє собою встановлення санкцій по відношенню до правопорушника і відновлення порушених відносин.
Сьогодні стало очевидним, що захист особистих немайнових прав, а також принцип невтручання у приватне життя як логічний наслідок Декларації прав і свобод людини (1991 г.) є найважливіша складова частина свободи особистості і тому законодавець постійно повинен мати його на увазі.
Отже, право - це продукт суспільства на певному ступені розвитку. Суспільство не проявляє ознак повернення до простих звичаєм минулих часів або просування до держави утопічного досконалості. Ми можемо очікувати що право, правовий процес і правова система в Росії будуть займати своє центральне місце. Можливо, роль права зростатиме, можливо, немає; але вона не буде стискатися, і не зів'яне. І юридична система буде продовжувати змінюватися - відповідно до соціальними змінами.
Суди можуть змінитися трохи (або значно) у своїй роботі; податки можуть вирости або знизиться; уряд може вторгнутися в одну область і відвести свої «війська» з іншої. Але, незважаючи на величезні зміни в нашому способі життя, право піде за нами так далеко, наскільки вистачає погляду - воно найважливіший учасник нашого життя.
Для всього суспільства захист особистих немайнових прав є однією з умов реалізації демократії. Без можливості захищати немайнові права, громадянин не зможе в повному обсязі користуватися своїми громадянськими правами.
Виходячи з вищевикладеного, можна зрозуміти складність і важливість конституційних норм, що стосуються захисту цивільних прав.
Цивільно-правове регулювання громадських зв'язків - системна функція галузі, що складається з правового впливу норм різної цільової спрямованості.
У залежності від предмета опосередкування, основними цілями цивільно-правового впливу є, по-перше, регулятивна координація поведінки учасників у звичайних відносинах, в рамках яких відбувається взаємне задоволення їхніх інтересів; по-друге, охоронна координація поведінки осіб у відносинах, що виникли з конфлікту їх інтересів. Нормативною основою такого цільового розмежування служить виділення в структурі галузі охоронних норм та охоронних інститутів. Вони є носіями і джерелами охоронного впливу галузі. До них відносяться норми, зокрема, ст. ст. 10-16 ГК РФ, загальний інститут відповідальності за порушення зобов'язань; інститут захисту честі, гідності, ділової репутації тощо.
Виходячи з вищевикладеного, можна зробити висновок, що захист особистих немайнових прав - це підсистема санкцій, що застосовуються у разі передбачуваного або готівкового порушення даних прав. Вибір способів захисту визначається відповідно до п. 2 ст. 150 ГК РФ, який допускає використання будь-якого з перерахованих ст. 12 ГК РФ загальних способів захисту, якщо таке використання випливає із суті порушеного права і характеру наслідків цього порушеного права і характеру наслідків цього порушення. Отже, для захисту особового майнового права Суд може обрати визнання права, якщо сама наявність останнього оспорюється ким-небудь, або припинення дій, що порушують дане право, а також відновлення порушеного права і т.д.
Тривалий час у нашій країні права людини не розглядалися як самостійно існуюча правова...
