ні і ознаки складу такого злочину, як заподіяння майнової шкоди шляхом обману та зловживання довірою, передбаченого ст. 165 КК РФ. Закон вказує, що такий збиток повинен причиняться «власнику чи іншому власникові майна». Насправді така шкода може бути заподіяна найчастіше не власнику чи іншому власникові майна, а контрагенту в зобов'язальних відносинах. Враховуючи, що застосування цієї норми щодо найбільш небезпечних і поширених злочинів блоковано спеціальною нормою про зловживання повноваженнями (ст. 201 КК РФ), підвищення покарань за цей злочин стає безглуздим і навіть жорстоким. У реальній практиці лише незначні проступки опиняються в межах дії цієї норми (наприклад, провезення провідником залізницею безквиткового пасажира). З іншого боку, відповідно до букви закону навіть традиційні діяння (шахрайське використання телефонного зв'язку та махінації з лічильниками електроенергії), а одно «нові» зловживання (затримка банківських проводок, ухилення шляхом обману від погашення боргів та ін.) Не підпадатимуть ні складом даного злочину (так як ніякому «власнику або власнику майна» збиток не заподіюється), ні нормою про шахрайство (бо ніякого майна винний не викрадає і права на майно не набуває).
Порівняльний аналіз розбою і насильницького грабежу за ознаками суб'єктивної сторони показує, що вони в розглянутих складах практично ідентичні і характеризуються виною у вигляді прямого умислу, а також корисливими мотивом і метою.
Насильницький грабіж відрізняється від розбою не тільки за характером застосовуваного насильства, а й за його спрямованості і найближчим цілям. При розбої насильство, небезпечне для життя чи здоров'я, або загроза застосування такого насильства спрямовані, в першу чергу, на самого потерпілого, на його волю, і основна мета застосування насильства - придушити волю потерпілого, подолати його реальне або потенційне опір вилученню чужого майна. Саме тому насильство при розбої набагато інтенсивніше і небезпечніше, ніж при насильницькому грабежі.
При розмежуванні насильницького грабежу і розбою необхідно, виходячи із загального поняття насильства, правильно визначати його спрямованість при вчиненні конкретного діяння, а також інтенсивність і цілі застосування насильства фактичну ступінь тяжкості шкоди здоров'ю, заподіяної потерпілому, і об'єктивну здатність (або нездатність) заподіяння більшої шкоди з врахуванням адекватної оцінки всіх юридично значимих обставин скоєного. Не менш важливо встановити зміст умислу винного в відношенні, застосовуваного їм насильства, а особливо його суб'єктивну оцінку своєї погрози застосування насильства і мета, заради досягнення якої він адресує її потерпілому.
Точна, законна і обґрунтована кваліфікація фактично здійснених насильницьких розкрадань чужого майна в слідчій і судовій практиці нерідко пов'язана з відмежування їх від інших злочинів проти власності.
У практиці кримінального судочинства відмежування розкрадання від суміжних складів є одним з проблемних питань, і викликає масу помилок. Так, деякі суди допускають помилки при кваліфікації дій винних, у тому числі в відмежування таємного розкрадання від відкритого і т.д.
ВИСНОВОК
Серед норм законодавства, що мають відношення до кваліфікації грабежу, видається, потребує уточнення розмежування понять насильства, небезпечного і безпечного для життя і здоров'я громадян.
Підвищення ефективності кримінально-правової боротьби з грабежами в чому пов'язане зі своєчасним вдосконаленням кримінального законодавства та практики його застосування.
Таким чином, представляється доцільним змінити диспозицію норми про відповідальність в такій редакції «Грабіж - відкрите викрадення чужого майна, при якому винний усвідомлює присутність іншої особи при вилученні майна, а спостерігає розуміє протиправність дій винного».
Щоб зменшити зростання злочинів проти власності, пропонується:
- обов'язкове проведення профілактичних бесід, дільничними уповноваженими поліції з особами відбули покарання і умовного засудження, які проживають на їх ділянках і цим запобігати нові злочини.
- допомога у працевлаштуванні осіб відбули покарання.
- система освіти повинна додати в шкільну програму предмет, що стосується юридичної дисципліни. Для того щоб, неповнолітні знали, якої шкоди може бути заподіяна їх ними діяннями, і наслідків вчинення злочину.
Необхідно відзначити, що в разі вчинення грабежу при обтяжуючих обставинах, передбачених кількома частинами статті 161 КК РФ, дії винного за відсутності реальної сукупності злочинів підлягають кваліфікації лише з тієї частини зазначених статей Кримінального кодексу Російської Федерації, по якій передбачено більш ...
