кщо чуже майно звернено на користь винного або інших осіб і умисел на це виник до скоєння обману, що складається у неправомірних діях при банкрутстві, навмисному або фіктивне банкрутство.
Таким чином, відмежування перелічених злочинів від розкрадань проводяться за такими критеріями, як предмет злочину і спрямованість умислу.
Грабіж, вчинений із застосуванням насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства, і розбій відмежовуються від здирства за рядом ознак.
Вимагання визначено в ч. 1 ст. 163 КК РФ як «вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування насильства або знищення чи пошкодження чужого майна, а так само під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких, або інших відомостей, які можуть заподіяти істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких », а п.« в »ч. 2 цієї статті передбачений кваліфікуючу ознаку, що складається в скоєнні вимагання« із застосуванням насильства ». Такі ознаки, як вимога передачі чужого майна, загроза застосування насильства і застосування насильства, зумовлюють схожість вимагання із зазначеними видами грабежу і розбоєм. Разом з тим за наявності інших ознак вимагання істотно відрізняється від грабежу і розбою, бо останні два названих виду злочинів скоюються, по-перше, з приводу тільки предмета злочину - чужого майна, але не права на майно яких дій майнового характеру і, по-друге , з погрозою застосування лише насильства, а не з загрозою знищення або пошкодження чужого майна чи з загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких, або інших відомостей, оприлюднення яких може завдати істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких. Тому кримінально-правове значення має відмежування грабежу, скоєного із застосуванням насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства, і розбою немає від будь-якого вимагання, а лише такого, яке виражається в вимозі передачі тільки чужого майна і в загрозі застосування виключно насильства або в застосуванні насильства. Критеріями такого відмежування є моменти реалізації вимоги передачі чужого майна і погрози застосування насильства.
Як справедливо відзначається в юридичній літературі, «грабежу і розбою притаманні, по-перше вимогу негайнойпередачі майна і, по-друге, негайне застосування насильства або загроза негайним застосуванням насильства, а при вимаганні - те й інше або те або інше має місце в майбутньому ». Грунтуючись на цитованому положенні, необхідно констатувати, що при грабежі і розбої, що виражаються у вимозі передачі чужого майна під загрозою застосування насильства, не небезпечної або небезпечного для життя чи здоров'я, моменти реалізації вимоги і погрози передбачаються негайно, а при вимаганні - один з них або обидва - в майбутньому; при грабежі і розбої, що виявляються в зазначеному вимозі, з'єднаному з застосуванням насильства, не небезпечної або небезпечного для життя чи здоров'я, реалізація вимоги передачі чужого майна передбачається негайно, а при вимаганні - завжди в майбутньому, оскільки насильство у всіх випадках його застосування реалізується негайно.
На практиці викликає утруднення також розмежування складів шахрайства та обману споживачів. Наприклад, Ц. була засуджена за шахрайство за ч. 1 ст. 159 КК РФ. Злочин скоєно за таких обставин: працюючи продавцем в комерційному кіоску за договором підряду з приватним підприємцем, при продажу спиртних напоїв Ц. обрахувала покупця на 11 тис. Рублів, присвоївши їх собі. За даних обставин дії Ц. (та інших - в таких же ситуаціях) слід кваліфікувати за ст. 200 КК РФ, а не за ст. 159 КК РФ. Адже Ц. - не приватна особа, вона уклала трудову угоду з індивідуальним підприємцем; за договором вона наділена частиною його прав (на реалізацію товару). Отже, вона - суб'єкт злочину, передбаченого ст. 200 КК РФ «Обман споживачів».
Важливо також усвідомити відмінність між шахрайством і привласненням, оскільки нерідкі випадки, коли нібито злочинні дії осіб носять виключно цивільно-правовий характер.
Присвоєнням або розтратою ввіреного або знаходиться у веденні державного або громадського майна є незаконне безоплатне звернення у свою власність або у власність іншої особи майна, що перебуває у правомірному володінні винного, який в силу посадових обов'язків, договірних відносин або спеціального доручення державної чи громадської організації здійснював щодо цього майна правомочності з розпорядження, управлінню, доставці або зберіганню майна, вчинене особою, що не володіє зазначеними вище правомочностями, але мають до нього допуск у зв'язку з дорученою роботою або виконанням службових обов'язків, підлягає кваліфікації як крадіжка. Некоректно визначе...
